선전물을 제공받은 가구이 3,500kWh는 열과 이동성이 없는 가정용 전기일 뿐입니다. 마치 석유나 가스로 영원히 난방을 하고 내연기관으로 영원히 운전을 하는 것과 같습니다.과학에서는 SI 단위(프랑스식 국제 단위계)가 사용됩니다. "초"(s), "미터"(m), "킬로그램"(kg), "암페어"(A), "켈빈"(K), "몰"(mol), "칸델라"(cd)의 7가지 단위는 기본 국제 수량계(ISQ)의 해당 기본 단위와 일치하는 순서로 SI의 기본 단위로 정의되었습니다. 반면 미국은 소설 '반지의 제왕'의 피트, 파운드, 마일 시스템을 사용합니다. 선전에서는 '가구' 시스템을 사용합니다. 가구당 kWh의 수는 지역에 따라 다릅니다. 중부 유럽에서는 일반적으로 3,500kWh의 전기를 의미합니다. 방금 페이스북에서 "2만 가구에 전기를 공급하는 새로운 수력발전소"라는 광고를 봤어요. 제가 산책할 때 자주 지나치는 발전소 중 하나가 잘자흐 강에 있는 우르슈타인 수력발전소입니다. 잘자흐 강은 꽤 큰 강이고 이 발전소는 연간 120GWh의 전력을 생산합니다. 그래서 "35,000가구에 깨끗한 전기를 공급합니다"라는 팻말이 붙어 있습니다. 돌아오는 길에 전력 수요 110GWh, 열 에너지 400GWh를 생산하는 루베 시멘트 공장을 지나칩니다. 따라서 "우리는 에너지 집약적 산업에 종사하는 250개의 일자리에 전기를 공급하지만 난방에는 충분하지 않습니다."라고 쓸 수도 있습니다. 시멘트 공장을 전기로 전환할 수 있을까요? 그러면 배기가스를 가열할 필요가 없기 때문에 400GWh의 열을 약 220GWh의 전기로 대체할 수 있습니다. 즉, 330GWh의 전기로 시멘트 공장을 가동할 수 있고 우르슈타인 발전소도 가동할 수 있다는 뜻입니다: 에너지 집약적 산업에 90개의 일자리를 제공합니다.
이 3,500kWh는 열과 이동성이 없는 가정용 전기일 뿐입니다. 마치 석유나 가스로 영원히 난방을 하고 내연기관으로 영원히 운전을 하는 것과 같습니다. 풍력 및 태양광 발전소의 경우 이러한 속임수는 특히 심각합니다. 이는 저장 손실과 활용하지 못하는 잉여 전력으로 인해 더욱 심각해집니다.
충분한 스토리지를 설치할 수 있는데 왜 전혀 활용하지 못하는 잉여 공간이 존재할 수 있을까요? 그것은 시스템의 경제적 최적화에 관한 것입니다. 전력망이 없는 개별 주택의 경우, 태양광을 몇 배 이상 대형화하는 것이 계절별 저장 시스템보다 저렴할 수 있습니다. 물론 봄, 가을, 여름에는 사용할 수 없는 잉여 전력이 상당량 존재합니다. 하지만 전기분해, 수소 및 연료 전지를 사용하는 시스템은 여전히 몇 배 더 비싸기 때문에 가압 실린더의 가격을 찾아보세요. 거대한 지하 가스 저장 시설을 갖춘 대규모 중앙 집중식 시스템을 사용하면 kWh당 저장 비용을 크게 줄일 수 있습니다. "독일 100% 태양광" 시뮬레이션은 180GW의 전력 대 메탄으로 계산되었습니다. 180GW 전체가 거의 사용되지 않았기 때문에 160GW의 전력을 X로 사용하는 것이 더 경제적이지 않은지 의문이 생겼습니다. 5월의 최적화 시뮬레이션에서는 태양광 발전이 많을수록 저장 기술을 절약할 수 있기 때문에 1700GW의 태양광 발전이 시뮬레이션의 1400GW보다 더 경제적인 것으로 나타났습니다. 이러한 절감액은 더 많은 태양광 발전의 비용보다 더 컸습니다. 따라서 풍력 또는 태양광 발전소에서는 연간 생산량/3,500kWh = 공급 가구 수로 계산할 수 없습니다. 활용하지 못하는 잉여 전력과 저장 손실을 고려해야 합니다.
2008년에 저는 리튬 배터리에 대한 연구를 썼습니다. 그 결과 중 하나는 납산 배터리는 너무 나빠서 태양광을 사용하더라도 해수 담수화를 운영하기에는 비경제적이라는 것이었습니다. 당시 태양광 발전은 지금보다 20배나 비쌌지만 저장 기술이라는 한계가 있었습니다. 2010 년에 저는 태양 광 발전, 배터리 및 배터리가 거의없는 담수화 플랜트의 가능성을 비교했지만 전기 공급을 기반으로 운영되는 여러 플랜트를 비교했습니다. 가격 매개변수의 변화는 하나 또는 다른 변형이 더 경제적이었음을 의미했습니다. 이상적인 화창한 섬과 해수 담수화. 하지만 날씨와 소비자가 다르면 이 문제는 얼마나 복잡해질까요? 예를 들어, 특정 생산 시설이 겨울 내내 가동하거나 겨울철 휴식을 취할 때 어떤 전기 요금으로 가동할 것인지에 대한 질문이 생길 수 있습니다. 모든 분야의 생산 전문가에게 이에 대해 질문하고 새로운 결과를 지속적으로 모델에 입력해야 합니다. 이러한 모든 고려 사항으로 인해 2011년에는 우리 문명을 시뮬레이션하고 최적의 생존을 위한 가능한 변화를 모색하는 '윤리 - 생존의 과학'(윤리 - 생존의 과학이 탄생했습니다. 13년 전의 깨달음입니다. 완전히 대조적으로, 파괴적인 컬트의 사과론자들은 이제 태양이 비치고 바람이 불 때 경제가 생산되기를 원합니다. "신도 어리석음과 헛되이 싸우지 않는다"는 말이 있지만, 저는 포기하지 않을 것입니다.
바이츠 시보 47페이지에 발표: 9월 18일 19시부터 쿤스트하우스 바이츠에서 제 강연이 열립니다. 2024년 9월 19일 18시 30분부터 진행되는 EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch: "신축 건물의 태양광 효율적 정착지 개발"을 주제로 20분간 강연 및 토론이 진행됩니다. 장소: A-1130 비엔나, 막싱슈트라세 76, 호텔-레스토랑 베르그비르트 쇤브룬
순배출 제로는 온실가스 배출량을 자연이 오랫동안 흡수할 수 있는 수준으로 줄이는 것을 의미합니다. 부자들에게 이것은 다음을 의미합니다. 빈곤을 유지하고, 빈곤을 유발하여 부자들에게 충분한 배출권이 남도록 합니다.
지구를 350ppm CO2로 정화한다는 것은 대기 중 1ppm CO2를 걸러내 탄소와 산소로 재활용하는 데 약 47,000TWh의 전력이 필요하다는 뜻입니다. 누가 감당할 수 있을까요? 부유한 인류, 100억 인구만이 할 수 있는 일입니다.
세 가지 방향 중 하나를 선택하는 것입니다:
20년 후 주식의 가치가 10배 또는 100배가 될지, 아니면 몇 센트의 가치에 불과할지 여부가 중요한 것이 아닙니다. 우리 모두의 미래에 관한 문제입니다. 에코 파시즘과 어제의 화석 사이에 큰 대결이 벌어질까요, 아니면 사회의 깊은 분열을 극복하고 양쪽의 지지자들에게 새로운 목표를 위해 영감을 불어넣을 수 있을까요? 절약 대신 글로벌 번영과 지구 정화 제한과 기후 재앙 또는 피크 오일과 조금 더 많은 기후 재앙. 양쪽 모두 원격으로 실행 가능한 해결책이 없다는 것을 확신해야 합니다. 한편으로는 순배출 제로는 완전히 부적절한 목표이며, 그 대신 350ppm CO2로 지구를 깨끗하게 하는 것이 목표가 되어야 한다는 것을 보여 주어야 합니다. 다른 한편으로는 태양광 발전이 화석 에너지보다 더 높은 생활 수준을 가능하게 한다는 것을 보여줘야 합니다. 생존에 관한 이야기입니다! 2044년으로 추정한 2004년과 2024년의 사회 상황은 공포의 세계입니다! 우리가 성공하여 여러분의 주식 가치가 100배 더 높아진다면, 이것은 다른 모든 성과에 더해지는 것일 뿐입니다. 한 신규 주주는 "아주 소액의 투자를 하고 있다"고 말했지만, 글로벌 확장을 위한 출발점으로서 언켄의 결제 오픈까지 투자한 금액은 1,000유로의 4,000배인 4백만 유로입니다. 다른 사람에게 주식을 추천하는 보상 프로그램이 있습니다. 이 보상 프로그램의 결과로 두 명의 신규 주주가 주주가 되었습니다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.
독립형 고속 충전 정착지에 대한 저의 연구는 이미 아프리카의 한 주요 기업 CEO와 화상 회의를 통해 첫 접촉을 가졌습니다. "약 2백만 채의 집이 사라졌다", "태양열 시멘트 공장은 매력적인 새로운 아이디어다"라는 말이 가장 중요했습니다. 주가 급등으로 이어질 수 있는 이벤트에는 몇 가지 기회가 있습니다. 현재 주가에서 200만 유로는 200유로에 10,000패키지, 구매자에게는 30만 주에 해당하는 금액입니다. 그러나 이 200만 유로의 가치가 AG의 20%에 불과하다면 논리적으로 주가가 매우 크게 상승할 수 있습니다. |
