Husholdninger forsynt med propagandaDisse 3 500 kWh er uten varme og mobilitet, det er bare husholdningsstrøm. Det er som om vi skulle varme opp med olje eller gass til evig tid og kjøre med forbrenningsmotor til evig tid.I vitenskapen brukes SI-enheter (fransk Système international d'unités). De syv enhetene "sekund" (s), "meter" (m), "kilogram" (kg), "ampere" (A), "kelvin" (K), "mol" (mol) og "candela" (cd) ble definert som grunnenheter i SI i denne rekkefølgen, som samsvarer med de tilsvarende grunnenhetene i det underliggende internasjonale kvantumssystemet (ISQ). USA, derimot, bruker systemet fra romanen "Ringenes herre" med fot, pund og miles. Propagandaen bruker systemet med "husholdninger". Antall kWh per husholdning varierer avhengig av hvor i verden man befinner seg. I Sentral-Europa betyr det vanligvis 3 500 kWh strøm. Jeg har nettopp sett en annonse på Facebook der det står "Nytt vannkraftverk forsyner 20 000 husstander". Et kraftverk jeg ofte passerer på turene mine, er Urstein vannkraftverk ved Salzach. Salzach er litt av en elv, og dette kraftverket produserer 120 GWh strøm i året. Det er derfor det står et skilt med teksten "Vi forsyner 35 000 husholdninger med ren elektrisitet". På vei tilbake passerer jeg sementfabrikken LEUBE: 110 GWh elektrisitetsbehov, 400 GWh termisk energi. Så du kan også skrive: "Vi forsyner 250 arbeidsplasser i energiintensiv industri med strøm, men ikke på langt nær nok til oppvarming". Kan sementfabrikken konverteres til elektrisitet? Da kunne 400 GWh varme erstattes med rundt 220 GWh elektrisitet, fordi det ikke ville være behov for å varme opp eksosgassene. Det betyr at sementfabrikken kan drives med 330 GWh elektrisitet, og at Urstein kraftverk kan konverteres til elektrisitet: Vi bidrar med 90 arbeidsplasser i den energiintensive industrien.
Disse 3 500 kWh er uten varme og mobilitet, det er bare husholdningsstrøm. Det er som om vi skulle varme opp med olje eller gass til evig tid og kjøre med forbrenningsmotor til evig tid. Særlig ille er det med vind- og solkraftverk. I tillegg kommer lagringstap og overskudd som ikke kan utnyttes.
Hvorfor kan det være overskudd som ikke kan utnyttes i det hele tatt, gitt at man kan installere tilstrekkelig lagring? Det handler om det økonomiske optimumet for et system. For enkelthus uten strømnett kan det være billigere å overdimensjonere solcelleanlegget flere ganger enn et sesongbasert lagringssystem. Vår, høst og sommer er det selvsagt betydelige mengder overskudd som ikke kan brukes. Men et system med elektrolyse, hydrogen og brenselceller er fortsatt flere ganger dyrere, det er bare å slå opp prisen på trykksatte flasker. Hvis man bruker store sentraliserte systemer med enorme underjordiske gasslagre, reduseres lagringskostnadene per kWh med flere størrelsesordener. Simuleringen "Tyskland 100 % sol" ble beregnet med 180 GW kraft til metan. Ettersom hele 180 GW bare ble brukt en sjelden gang, oppsto spørsmålet om ikke 160 GW kraft til X ville være mer økonomisk. Optimaliseringssimuleringene i mai viste at 1700 GW solceller ville være mer økonomisk enn de 1400 GW i simuleringen, fordi mer solceller ville føre til besparelser i lagringsteknologi. Disse besparelsene var større enn kostnadene ved mer solceller. Med et vind- eller solkraftverk kan man altså ikke regne ut årsproduksjon / 3 500 kWh = forsynte husholdninger. Overskudd som ikke kan utnyttes, og lagringstap må tas med i regnestykket.
I 2008 skrev jeg en studie om litiumbatterier. Et av funnene: Blysyrebatterier er så dårlige at de er uøkonomiske for å drive avsalting av sjøvann, selv med solceller som gave. Den gang var solceller 20 ganger dyrere enn i dag, men den begrensende faktoren var lagringsteknologien. I 2010 sammenlignet jeg muligheten for solceller, batterier og et avsaltingsanlegg nesten uten batterier, men med flere anlegg som drives basert på strømforsyningen. Endringer i prisparametrene gjorde at den ene eller andre varianten ble mer økonomisk. Det var bare en ideell solrik øy og avsalting av sjøvann. Men hvor komplekst blir dette med ulikt vær og ulike forbrukere? For eksempel spørsmålet om til hvilken strømpris et bestemt produksjonsanlegg ville jobbe gjennom vinteren eller ta vinterpause. Dette må man spørre produksjonsspesialister fra alle sektorer om, og modellen må hele tiden tilføres ny kunnskap. Alle disse betraktningene ga opphav til Etikk - vitenskapen om overlevelse i 2011, simuleringen av vår sivilisasjon og mulige endringer for optimal overlevelse. Det var erkjennelsen for 13 år siden. I sterk kontrast til dette vil apologetene for en destruktiv kult nå at økonomien skal produsere når solen skinner og vinden blåser. Selv om det finnes et ordtak som sier at "selv gudene kjemper forgjeves mot dumhet", vil jeg ikke gi opp.
Annonse i byavisen i Weiz på side 47: Mitt foredrag den 18. september fra kl. 19.00 på Kunsthaus Weiz. EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch 19. september 2024 fra kl. 18.30: 20-minutters foredrag om temaet "Solenergi-effektiv bebyggelse i nye bygninger" og diskusjon. Sted: A-1130 Wien, Maxingstraße 76, Hotel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen antas å kunne absorbere i lang tid fremover. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, forårsake fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike.
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det.
Det er et valg mellom tre retninger:
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapolert til 2044, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.
Studiene mine om hurtigladende bosetninger utenfor strømnettet har allerede resultert i en innledende kontakt og en videokonferanse med administrerende direktør i et stort afrikansk selskap. De viktigste uttalelsene: "Det mangler omtrent 2 millioner hjem" og "Solcelledrevne sementfabrikker er en fascinerende ny idé". Det er flere muligheter for en hendelse som kan føre til et hopp i aksjekursen. Med dagens aksjekurs vil 2 millioner euro utgjøre 10 000 pakker til 200 euro og 300 000 aksjer for kjøperen. Men hvis disse 2 millioner euroene bare er verdt 20 % av AG, vil dette logisk nok føre til et svært betydelig hopp i aksjekursen. |
