Gospodarstwa domowe zaopatrywane w propagandęTe 3500 kWh to bez ogrzewania i mobilności, to tylko energia elektryczna w gospodarstwie domowym. To tak, jakbyśmy wiecznie ogrzewali się olejem lub gazem i wiecznie jeździli samochodem z silnikiem spalinowym.W nauce używane są jednostki SI (francuski Système international d'unités). Siedem jednostek "sekunda" (s), "metr" (m), "kilogram" (kg), "amper" (A), "kelwin" (K), "mol" (mol) i "kandela" (cd) zostało zdefiniowanych jako jednostki bazowe w SI w tej kolejności, odpowiadając odpowiednim jednostkom bazowym bazowego Międzynarodowego Systemu Jednostek Miar (ISQ). Z drugiej strony Stany Zjednoczone używają systemu z powieści "Władca Pierścieni" ze stopami, funtami i milami. Propaganda używa systemu "gospodarstw domowych". Liczba kWh na gospodarstwo domowe różni się w zależności od regionu świata. W Europie Środkowej oznacza to zwykle 3500 kWh energii elektrycznej. Właśnie zobaczyłem na Facebooku reklamę "Nowa elektrownia wodna zasila 20 000 gospodarstw domowych". Jedną z elektrowni, którą często mijam podczas spacerów, jest elektrownia wodna Urstein na rzece Salzach. Salzach to całkiem spora rzeka, a elektrownia ta produkuje 120 GWh energii elektrycznej rocznie. To dlatego widnieje tam napis "Zaopatrujemy 35 000 gospodarstw domowych w czystą energię elektryczną". W drodze powrotnej mijam cementownię LEUBE: 110 GWh zapotrzebowania na energię elektryczną, 400 GWh energii cieplnej. Można więc również napisać: "Dostarczamy energię elektryczną do 250 miejsc pracy w energochłonnym przemyśle, ale nie wystarczającą do ogrzewania". Czy cementownia mogłaby zostać przekształcona w elektrownię elektryczną? Wówczas 400 GWh ciepła można by zastąpić około 220 GWh energii elektrycznej, ponieważ nie byłoby potrzeby podgrzewania spalin. Oznaczałoby to, że cementownia mogłaby być zasilana 330 GWh energii elektrycznej, a elektrownia Urstein mogłaby zostać przekształcona w elektrownię elektryczną: Zapewniamy 90 miejsc pracy w przemyśle energochłonnym.
Te 3500 kWh to bez ogrzewania i mobilności, to tylko energia elektryczna w gospodarstwie domowym. To tak, jakbyśmy wiecznie ogrzewali się olejem lub gazem i wiecznie jeździli samochodem z silnikiem spalinowym. Oszustwo jest szczególnie dotkliwe w przypadku elektrowni wiatrowych i słonecznych. Do tego dochodzą straty magazynowe i nadwyżki, których nie można wykorzystać.
Dlaczego mogą istnieć nadwyżki, których nie można w ogóle wykorzystać, biorąc pod uwagę, że można zainstalować wystarczającą ilość magazynów? Chodzi o ekonomiczne optimum systemu. W przypadku pojedynczych domów bez sieci elektrycznej, kilkukrotne przewymiarowanie fotowoltaiki może być tańsze niż sezonowy system magazynowania. Wiosną, jesienią i latem występują oczywiście znaczne nadwyżki, których nie można wykorzystać. Ale system z elektrolizą, wodorem i ogniwami paliwowymi jest nadal kilkakrotnie droższy, wystarczy spojrzeć na cenę butli ciśnieniowych. W przypadku korzystania z dużych scentralizowanych systemów z ogromnymi podziemnymi magazynami gazu, koszt magazynowania na kWh zmniejsza się o rzędy wielkości. Symulacja "Niemcy w 100% słoneczne" została obliczona przy 180 GW mocy na metan. Ponieważ całe 180 GW było rzadko wykorzystywane, pojawiło się pytanie, czy 160 GW mocy na X nie byłoby bardziej ekonomiczne. Majowe symulacje optymalizacyjne wykazały, że 1700 GW fotowoltaiki byłoby bardziej ekonomiczne niż 1400 GW w symulacji, ponieważ więcej fotowoltaiki doprowadziłoby do oszczędności w technologii magazynowania. Oszczędności te były większe niż koszt większej liczby ogniw fotowoltaicznych. W przypadku elektrowni wiatrowej lub słonecznej nie można więc obliczyć, że roczna produkcja / 3500 kWh = zaopatrzone gospodarstwa domowe. Należy wziąć pod uwagę nadwyżki, których nie można wykorzystać, oraz straty związane z magazynowaniem.
W 2008 roku napisałem studium na temat baterii litowych. Jeden z wniosków: Baterie kwasowo-ołowiowe są tak złe, że są nieopłacalne do odsalania wody morskiej, nawet z fotowoltaiką w prezencie. W tamtych czasach fotowoltaika była 20 razy droższa niż obecnie, ale czynnikiem ograniczającym była technologia magazynowania. W 2010 roku porównałem możliwości fotowoltaiki, akumulatorów i zakładu odsalania prawie bez akumulatorów, ale z kilkoma zakładami, które działają w oparciu o dostawy energii elektrycznej. Zmiany parametrów cenowych oznaczały, że jeden lub drugi wariant stawał się bardziej ekonomiczny. To była tylko idealna słoneczna wyspa i odsalanie wody morskiej. Ale jak skomplikowane staje się to w przypadku różnych warunków pogodowych i różnych konsumentów? Na przykład pytanie, przy jakiej cenie energii elektrycznej dany zakład produkcyjny pracowałby zimą lub zrobił sobie przerwę zimową. Specjaliści ds. produkcji ze wszystkich sektorów musieliby zostać o to zapytani, a nowe ustalenia musiałyby być stale wprowadzane do modelu. Wszystkie te rozważania dały początek Etyce - nauce o przetrwaniu w 2011 roku, symulacji naszej cywilizacji i możliwych zmian w celu optymalnego przetrwania. Zdaliśmy sobie z tego sprawę 13 lat temu. W przeciwieństwie do tego, apologeci destrukcyjnego kultu chcą teraz, aby gospodarka produkowała, gdy świeci słońce i wieje wiatr. Chociaż istnieje powiedzenie "Nawet bogowie na próżno walczą z głupotą", nie poddam się.
Ogłoszenie w gazecie miejskiej Weiz na stronie 47: Mój wykład 18 września od 19:00 w Kunsthaus Weiz. EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch 19 września 2024 r. od godz. 18:30: 20-minutowy wykład na temat "Efektywnego wykorzystania energii słonecznej w nowych budynkach" i dyskusja. Miejsce: A-1130 Wiedeń, Maxingstraße 76, Hotel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
Zerowa emisja netto oznacza redukcję emisji gazów cieplarnianych do poziomu, który natura może rzekomo wchłonąć przez długi czas. Dla bogatych oznacza to Utrzymanie ubóstwa, spowodowanie ubóstwa, tak aby pozostało wystarczająco dużo praw do emisji dla bogatych.
Oczyszczenie planety do 350 ppm CO2 oznacza około 47 000 TWh energii elektrycznej do odfiltrowania 1 ppm CO2 z atmosfery i przetworzenia go na węgiel i tlen. Kto może sobie na to pozwolić? Tylko bogata rasa ludzka, 10 miliardów ludzi w dobrobycie, może to zrobić.
Jest to decyzja pomiędzy 3 kierunkami:
Nie chodzi o to, czy akcje będą warte 10 razy lub 100 razy więcej za 20 lat, czy też będą warte tylko kilka centów. Chodzi o przyszłość nas wszystkich. Czy dojdzie do wielkiego starcia między ekofaszyzmem a wczorajszymi skamielinami, czy też możliwe będzie przezwyciężenie głębokich podziałów w społeczeństwie i zainspirowanie zwolenników obu stron do nowego, wielkiego celu? Globalny dobrobyt i oczyszczenie planety zamiast oszczędzania Wyrzeczenie się ograniczeń i katastrofa klimatyczna lub szczyt wydobycia ropy naftowej i trochę więcej katastrofy klimatycznej. Obie strony muszą być przekonane, że nie mają żadnego rozwiązania, które byłoby choćby zdalnie wykonalne. Z jednej strony należy wykazać, że zerowa emisja netto jest całkowicie nieadekwatnym celem i że zamiast tego należy dążyć do oczyszczenia planety do poziomu 350 ppm CO2. Z drugiej strony należy wykazać, że energia słoneczna umożliwia wyższy standard życia niż energia kopalna. Chodzi o przetrwanie! Sytuacja społeczna w 2024 r. w porównaniu do 2004 r., ekstrapolowana do 2044 r., to świat horroru! Jeśli odniesiemy sukces, a twoje akcje będą warte 100 razy więcej, będzie to tylko dodatek do wszystkich innych osiągnięć. Jeden z nowych udziałowców powiedział: "Dokonuję bardzo skromnej inwestycji", ale 4 000 euro razy 1 000 euro to także 4 miliony euro na wszystkie inwestycje aż do otwarcia osady w Unken jako punktu wyjścia do globalnej ekspansji. Istnieje program nagród za polecanie akcji innym osobom. Dwóch nowych akcjonariuszy zostało akcjonariuszami w wyniku tego programu nagród. Oto szczegóły.
Moje badania nad osiedlami z szybkim ładowaniem poza siecią zaowocowały już wstępnym kontaktem i wideokonferencją z dyrektorem generalnym dużej afrykańskiej firmy. Najważniejsze stwierdzenia: "Brakuje około 2 milionów domów" i "Cementownie zasilane energią słoneczną to fascynujący nowy pomysł". Istnieje kilka możliwości wydarzenia, które mogłoby doprowadzić do skoku ceny akcji. Przy dzisiejszej cenie akcji, 2 miliony euro to 10 000 pakietów po 200 euro i 300 000 akcji dla kupującego. Jeśli jednak te 2 miliony euro są warte tylko 20% AG, logicznie rzecz biorąc spowodowałoby to bardzo znaczący skok ceny akcji. |
