Agregados familiares abastecidos de propagandaEstes 3500 kWh não têm aquecimento nem mobilidade, são apenas eletricidade doméstica. É como se estivéssemos sempre a aquecer com petróleo ou gás e sempre a conduzir com um motor de combustão interna.Na ciência, são utilizadas as unidades SSI (Système international d'unités, em francês). As sete unidades "segundo" (s), "metro" (m), "quilograma" (kg), "ampere" (A), "kelvin" (K), "mol" (mol) e "candela" (cd) foram definidas como unidades de base no SI por esta ordem, correspondendo às unidades de base correspondentes do Sistema Internacional de Quantidades (ISQ) subjacente. Os EUA, por outro lado, utilizam o sistema do romance "O Senhor dos Anéis" com pés, libras e milhas. A propaganda utiliza o sistema de "agregados familiares". O número de kWh por agregado familiar varia consoante a região do mundo. Na Europa Central, isto significa normalmente 3.500 kWh de eletricidade. Acabo de ver um anúncio no Facebook que diz: "Nova central hidroelétrica abastece 20.000 famílias". Uma central eléctrica que passo frequentemente nos meus passeios é a central hidroelétrica de Urstein, no Salzach. O Salzach é um rio bastante grande e esta central produz 120 GWh de eletricidade por ano. É por isso que há um cartaz que diz: "Fornecemos eletricidade limpa a 35.000 famílias". No caminho de volta, passo pela fábrica de cimento LEUBE: 110 GWh de procura de eletricidade, 400 GWh de energia térmica. Assim, também se poderia escrever: "Fornecemos eletricidade a 250 postos de trabalho na indústria de elevada intensidade energética, mas não o suficiente para o aquecimento". Poderá a fábrica de cimento ser convertida em eletricidade? Nesse caso, 400 GWh de calor poderiam ser substituídos por cerca de 220 GWh de eletricidade, uma vez que não seria necessário aquecer os gases de escape. Isto significa que a fábrica de cimento poderia funcionar com 330 GWh de eletricidade e a central de Urstein poderia ser convertida em eletricidade: Fornecemos 90 postos de trabalho na indústria de energia intensiva.
Estes 3500 kWh não têm aquecimento nem mobilidade, são apenas eletricidade doméstica. É como se estivéssemos sempre a aquecer com petróleo ou gás e sempre a conduzir com um motor de combustão interna. O engano é particularmente grave no caso das centrais eólicas e solares. Este facto é agravado pelas perdas de armazenamento e pelos excedentes que não podem ser utilizados.
Porque é que pode haver excedentes que não podem ser utilizados de todo, se for possível instalar um armazenamento suficiente? Trata-se da otimização económica de um sistema. Para casas individuais sem rede eléctrica, sobredimensionar a energia fotovoltaica várias vezes pode ser mais barato do que um sistema de armazenamento sazonal. Na primavera, no outono e no verão, é claro que existem quantidades consideráveis de excedentes que não podem ser utilizados. Mas um sistema com eletrólise, hidrogénio e células de combustível continua a ser várias vezes mais caro, basta ver o preço das garrafas pressurizadas. Se utilizarmos grandes sistemas centralizados com enormes instalações subterrâneas de armazenamento de gás, o custo de armazenamento por kWh é reduzido em ordens de grandeza. A simulação "Alemanha 100% Solar" foi calculada com 180 GW de energia para metano. Como a totalidade dos 180 GW só raramente foi utilizada, surgiu a questão de saber se 160 GW de energia para X não seriam mais económicos. As simulações de otimização em maio mostraram que 1700 GW de energia fotovoltaica seriam mais económicos do que os 1400 GW da simulação, porque mais energia fotovoltaica levaria a poupanças na tecnologia de armazenamento. Estas poupanças eram superiores ao custo de mais energia fotovoltaica. Assim, não se pode calcular, com uma central eólica ou solar, a produção anual / 3.500 kWh = agregados familiares abastecidos. É necessário ter em conta os excedentes que não podem ser utilizados e as perdas de armazenamento.
Em 2008, escrevi um estudo sobre as baterias de lítio. Uma das conclusões: As baterias de chumbo-ácido são tão más que são antieconómicas para a dessalinização da água do mar, mesmo com a energia fotovoltaica como presente. Naquela época, a energia fotovoltaica era 20 vezes mais cara do que é hoje, mas o fator limitante era a tecnologia de armazenamento. Em 2010, comparei a possibilidade de fotovoltaicos, baterias e uma instalação de dessalinização quase sem baterias, mas com várias instalações que são operadas com base no fornecimento de eletricidade. As alterações nos parâmetros de preço fizeram com que uma ou outra variante se tornasse mais económica. Isso era apenas uma ilha solarenga ideal e a dessalinização da água do mar. Mas quão complexo se torna isto com diferentes condições climatéricas e diferentes consumidores? Por exemplo, a questão de saber a que preço de eletricidade uma determinada unidade de produção trabalharia durante o inverno ou faria uma pausa no inverno. Os especialistas em produção de todos os sectores teriam de ser questionados sobre esta questão e novas descobertas teriam de ser constantemente introduzidas no modelo. Todas estas considerações deram origem, em 2011, à Etica - a ciência da sobrevivência, à simulação da nossa civilização e às possíveis mudanças para uma sobrevivência óptima. Foi o que se percebeu há 13 anos. Em contraste, os apologistas de um culto destrutivo querem agora que a economia produza quando o sol brilha e o vento sopra. Embora exista o ditado "Até os deuses lutam em vão contra a estupidez", eu não vou desistir.
Anunciado no jornal da cidade de Weiz na página 47: A minha conferência no dia 18 de setembro a partir das 19:00 no Kunsthaus Weiz. EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch em 19 de setembro de 2024 a partir das 18:30: Palestra de 20 minutos sobre o tema "Desenvolvimento de assentamentos com eficiência solar em novos edifícios" e debate. Local: A-1130 Viena, Maxingstraße 76, Hotel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
Emissões líquidas nulas significa reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para um nível que a natureza possa supostamente absorver durante muito tempo. Para os ricos, isto significa Manter a pobreza, causar pobreza, para que os ricos tenham direitos de emissão suficientes.
A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer.
Trata-se de uma decisão entre 3 direcções:
Não se trata de saber se as acções valerão 10 ou 100 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso mostrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo completamente inadequado e que o objetivo deve ser uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2024 comparada com 2004, extrapolada para 2044, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse: "Estou a fazer um investimento muito modesto", mas 4.000 euros vezes 1.000 euros são também 4 milhões de euros para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão global. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.
Os meus estudos sobre aglomerados populacionais de carregamento rápido fora da rede já resultaram num primeiro contacto e numa videoconferência com o CEO de uma grande empresa africana. As declarações mais importantes: "Faltam cerca de 2 milhões de casas" e "As fábricas de cimento alimentadas a energia solar são uma ideia nova e fascinante". Há várias oportunidades para um acontecimento que pode levar a um aumento do preço das acções. Ao preço atual das acções, 2 milhões de euros seriam 10.000 pacotes a 200 euros e 300.000 acções para o comprador. No entanto, se esses 2 milhões de euros valerem apenas 20% da AG, isso resultaria logicamente num salto muito significativo no preço das acções. |
