Domácnosti zásobované propagandouTýchto 3500 kWh je bez tepla a mobility, je to len elektrina pre domácnosť. Je to, ako keby sme večne kúrili olejom alebo plynom a večne jazdili so spaľovacím motorom.Vo vede sa používajú jednotky SI (francúzsky Système international d'unités). Sedem jednotiek "sekunda" (s), "meter" (m), "kilogram" (kg), "ampér" (A), "kelvin" (K), "mol" (mol) a "kandela" (cd) bolo definovaných ako základné jednotky v SI v tomto poradí, ktoré zodpovedá príslušným základným jednotkám základného Medzinárodného systému veličín (ISQ). Na druhej strane USA používajú systém z románu "Pán prsteňov" so stopami, librami a míľami. Propaganda používa systém "domácností". Počet kWh na domácnosť sa líši v závislosti od oblasti sveta. V strednej Európe to zvyčajne znamená 3 500 kWh elektrickej energie. Práve som na Facebooku videl reklamu "Nová vodná elektráreň zásobuje 20 000 domácností". Jedna z elektrární, okolo ktorej často chodím na prechádzky, je vodná elektráreň Urstein na Salzachu. Salzach je pomerne veľká rieka a táto elektráreň vyrába 120 GWh elektrickej energie ročne. Preto je tu nápis "Dodávame čistú elektrinu 35 000 domácnostiam". Cestou späť míňam cementáreň LEUBE: 110 GWh spotreby elektrickej energie, 400 GWh tepelnej energie. Mohli by ste teda napísať aj: "250 pracovných miest v energeticky náročnom priemysle zásobujeme elektrickou energiou, ale ani zďaleka nie dostatočným množstvom na vykurovanie". Mohla by sa cementáreň premeniť na elektrickú energiu? Potom by sa 400 GWh tepla mohlo nahradiť približne 220 GWh elektriny, pretože by nebolo potrebné ohrievať výfukové plyny. To by znamenalo, že cementáreň by mohla byť prevádzkovaná s 330 GWh elektrickej energie a elektráreň Urstein by sa mohla premeniť na elektrickú energiu: Dodávame 90 pracovných miest v energeticky náročnom priemysle.
Týchto 3500 kWh je bez tepla a mobility, je to len elektrina pre domácnosť. Je to, ako keby sme večne kúrili olejom alebo plynom a večne jazdili so spaľovacím motorom. Klamanie je obzvlášť zlé v prípade veterných a solárnych elektrární. K tomu sa pridávajú straty pri skladovaní a prebytky, ktoré sa nedajú využiť.
Prečo môžu existovať prebytky, ktoré sa vôbec nedajú využiť, ak by sa dalo nainštalovať dostatočné skladovanie? Ide o ekonomické optimum systému. V prípade individuálnych domov bez elektrickej siete môže byť niekoľkonásobné predimenzovanie fotovoltiky lacnejšie ako sezónny systém skladovania. Na jar, na jeseň a v lete samozrejme vznikajú značné prebytky, ktoré sa nedajú využiť. Ale systém s elektrolýzou, vodíkom a palivovými článkami je stále niekoľkonásobne drahší, stačí si pozrieť cenu tlakových fliaš. Ak používate veľké centralizované systémy s obrovskými podzemnými zásobníkmi plynu, náklady na uskladnenie jednej kWh sa rádovo znižujú. Simulácia "Nemecko 100 % solárna" bola vypočítaná so 180 GW energie na metán. Keďže celých 180 GW sa využívalo len zriedkavo, vznikla otázka, či by 160 GW výkonu na X nebolo hospodárnejšie. Optimalizačné simulácie v máji ukázali, že 1700 GW fotovoltiky by bolo hospodárnejšie ako 1400 GW v simulácii, pretože viac fotovoltiky by viedlo k úsporám v technológii skladovania. Tieto úspory boli vyššie ako náklady na viac fotovoltiky. Takže nemôžete počítať s veternou alebo solárnou elektrárňou, ročná výroba / 3500 kWh = zásobovanie domácností. Je potrebné zohľadniť prebytky, ktoré sa nedajú využiť, a straty pri skladovaní.
V roku 2008 som napísal štúdiu o lítiových batériách. Jeden zo záverov: Olovené batérie sú také zlé, že sú neekonomické na prevádzku odsoľovania morskej vody, dokonca aj s fotovoltikou ako darčekom. Vtedy bola fotovoltika 20-krát drahšia ako dnes, ale limitujúcim faktorom bola technológia skladovania. V roku 2010 som porovnával možnosti fotovoltaiky, batérií a odsoľovacieho zariadenia takmer bez batérií, ale s niekoľkými zariadeniami, ktoré sú prevádzkované na základe dodávky elektrickej energie. Zmeny cenových parametrov znamenali, že jeden alebo druhý variant sa stal ekonomicky výhodnejším. To bol len ideálny slnečný ostrov a odsoľovanie morskej vody. Ale ako zložité to bude pri rôznom počasí a rôznych spotrebiteľoch? Napríklad otázka, pri akej cene elektriny by konkrétne výrobné zariadenie fungovalo cez zimu alebo by si dalo zimnú prestávku. Na to by sa museli pýtať odborníci na výrobu zo všetkých odvetví a do modelu by sa museli neustále dopĺňať nové poznatky. Všetky tieto úvahy viedli v roku 2011 k Etike - vede o prežití, simulácii našej civilizácie a možným zmenám pre optimálne prežitie. To som si uvedomil pred 13 rokmi. V ostrom kontraste s tým apologéti deštruktívneho kultu teraz chcú, aby ekonomika produkovala, keď svieti slnko a fúka vietor. Hoci sa hovorí: "Aj bohovia márne bojujú proti hlúposti", ja sa nevzdám.
Oznam v mestských novinách Weiz na strane 47: Moja prednáška 18. septembra od 19:00 v Kunsthaus Weiz. EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch 19. septembra 2024 od 18:30: 20-minútová prednáška na tému "Solárne efektívny rozvoj sídiel v nových budovách" a diskusia. Miesto konania: A-1130 Viedeň, Maxingstraße 76, Hotel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
Čisté nulové emisie znamenajú zníženie emisií skleníkových plynov na úroveň, ktorú príroda údajne dokáže dlhodobo absorbovať. Pre bohatých to znamená. Udržať chudobu, spôsobiť chudobu, aby bohatým zostalo dostatok emisných práv.
Vyčistenie planéty na úroveň 350 ppm CO2 znamená približne 47 000 TWh elektrickej energie na odfiltrovanie 1 ppm CO2 z atmosféry a jeho recykláciu na uhlík a kyslík. Kto si to môže dovoliť? Môže to urobiť len bohaté ľudstvo, 10 miliárd ľudí v blahobyte.
Je to rozhodnutie medzi 3 smermi:
Nejde o to, či budú mať akcie za 20 rokov desaťnásobnú alebo stonásobnú hodnotu, alebo budú mať hodnotu len pár centov. Ide o budúcnosť nás všetkých. Dôjde k veľkému zúčtovaniu medzi ekofašizmom a včerajšími fosíliami, alebo sa podarí prekonať hlboké rozpory v spoločnosti a nadchnúť priaznivcov oboch strán pre nový veľký cieľ? Globálna prosperita a vyčistenie planéty namiesto záchrany Obmedziť odriekanie a klimatickú katastrofu alebo vrchol ropy a trochu viac klimatickej katastrofy. Obe strany musia byť presvedčené, že nemajú žiadne riešenie, ktoré by bolo aspoň trochu životaschopné. Na jednej strane je potrebné ukázať, že nulové čisté emisie sú úplne neprimeraným cieľom a že namiesto toho musí byť cieľom očistenie planéty od CO2 na úroveň 350 ppm. Na druhej strane treba ukázať, že slnečná energia umožňuje vyššiu životnú úroveň ako fosílna energia. Ide o prežitie! Sociálna situácia v roku 2024 v porovnaní s rokom 2004, extrapolovaná na rok 2044, je svetom hrôzy! Ak budeme úspešní a vaše akcie budú mať stonásobne vyššiu hodnotu, bude to len doplnok k všetkým ostatným úspechom. Jeden z nových akcionárov povedal: "Investujem veľmi skromne." Ale 4 000 krát 1 000 eur sú tiež 4 milióny eur pre všetky investície až do otvorenia osady v Unkene ako východiskového bodu pre globálnu expanziu. Za odporúčanie akcie ostatným je k dispozícii program odmien. Dvaja z nových akcionárov sa stali akcionármi vďaka tomuto programu odmien. Tu sú podrobnosti.
Moje štúdie o osadách s rýchlym nabíjaním mimo siete už viedli k prvému kontaktu a videokonferencii s generálnym riaditeľom veľkej africkej spoločnosti. Najdôležitejšie výroky: "Chýbajú asi 2 milióny domácností" a "Továrne na cement poháňané solárnou energiou sú fascinujúcim novým nápadom". Existuje niekoľko príležitostí na udalosť, ktorá by mohla viesť k prudkému nárastu ceny akcií. Pri dnešnej cene akcie 2 milióny EUR by to bolo 10 000 balíkov po 200 EUR a 300 000 akcií pre kupujúceho. Ak by však tieto 2 milióny € mali hodnotu len 20 % AG, logicky by to viedlo k veľmi výraznému skoku v cene akcií. |
