Gospodinjstva, oskrbovana s propagandoTeh 3500 kWh je brez ogrevanja in mobilnosti, to je samo elektrika za gospodinjstvo. To je tako, kot da bi se večno ogrevali z oljem ali plinom in se večno vozili z motorjem z notranjim izgorevanjem.V znanosti se uporabljajo enote SI (francosko Système international d'unités). Sedem enot "sekunda" (s), "meter" (m), "kilogram" (kg), "amper" (A), "kelvin" (K), "mol" (mol) in "kandela" (cd) je bilo kot osnovne enote v SI opredeljenih v tem vrstnem redu, ki ustreza ustreznim osnovnim enotam osnovnega Mednarodnega sistema količin (ISQ). ZDA pa uporabljajo sistem iz romana "Gospodar prstanov" s stopinjami, funti in miljami. Propaganda uporablja sistem "gospodinjstev". Število kWh na gospodinjstvo se razlikuje glede na območje sveta. V Srednji Evropi to običajno pomeni 3 500 kWh električne energije. Na Facebooku sem pravkar videl oglas z napisom "Nova hidroelektrarna oskrbuje 20.000 gospodinjstev". Ena od elektrarn, mimo katere pogosto hodim na svojih sprehodih, je hidroelektrarna Urstein na reki Salzach. Reka Salzach je precejšnja reka in ta elektrarna proizvede 120 GWh električne energije na leto. Zato je tam napis "35.000 gospodinjstev oskrbujemo s čisto električno energijo". Na poti nazaj grem mimo cementarne LEUBE: 110 GWh električne energije in 400 GWh toplotne energije. Tako bi lahko zapisali tudi: "250 delovnih mest v energetsko intenzivni industriji oskrbujemo z električno energijo, vendar niti približno ne dovolj za ogrevanje". Ali je mogoče cementarno pretvoriti v elektrarno? Potem bi lahko 400 GWh toplote nadomestili s približno 220 GWh električne energije, saj ne bi bilo treba segrevati izpušnih plinov. To bi pomenilo, da bi lahko cementarna obratovala s 330 GWh električne energije, elektrarna Urstein pa bi se lahko pretvorila v električno energijo: Zagotavljamo 90 delovnih mest v energetsko intenzivni industriji.
Teh 3500 kWh je brez ogrevanja in mobilnosti, to je samo elektrika za gospodinjstvo. To je tako, kot da bi se večno ogrevali z oljem ali plinom in se večno vozili z motorjem z notranjim izgorevanjem. Še posebej slabo je pri vetrnih in sončnih elektrarnah. K temu pripomorejo še izgube pri skladiščenju in presežki, ki jih ni mogoče izkoristiti.
Zakaj lahko obstajajo presežki, ki jih sploh ni mogoče izkoristiti, če je mogoče namestiti zadostne zaloge? Gre za ekonomski optimum sistema. Za individualne hiše brez električnega omrežja je lahko večkratno povečanje fotovoltaike cenejše od sezonskega sistema shranjevanja. Spomladi, jeseni in poleti se seveda pojavijo precejšnje količine presežkov, ki jih ni mogoče uporabiti. Toda sistem z elektrolizo, vodikom in gorivnimi celicami je še vedno nekajkrat dražji, samo poglejte ceno tlačnih jeklenk. Če uporabljate velike centralizirane sisteme z velikimi podzemnimi skladišči plina, se stroški skladiščenja na kWh zmanjšajo za več velikosti. Simulacija "Nemčija 100 % sončna" je bila izračunana s 180 GW energije na metan. Ker je bilo celotnih 180 GW le redko uporabljenih, se je pojavilo vprašanje, ali ne bi bilo 160 GW energije na X bolj ekonomično. Majske simulacije optimizacije so pokazale, da bi bilo 1700 GW fotovoltaike bolj gospodarno kot 1400 GW v simulaciji, saj bi več fotovoltaike omogočilo prihranke pri tehnologiji shranjevanja. Ti prihranki so bili večji od stroškov večjega števila fotovoltaičnih elektrarn. Zato pri vetrni ali sončni elektrarni ne morete izračunati: letna proizvodnja / 3500 kWh = oskrbovana gospodinjstva. Upoštevati je treba presežke, ki jih ni mogoče izkoristiti, in izgube pri skladiščenju.
Leta 2008 sem napisal študijo o litijevih baterijah. Ena od ugotovitev: Svinčevo-kislinske baterije so tako slabe, da so neekonomične za obratovanje razsoljevanja morske vode, celo s fotovoltaiko kot darilom. Takrat je bila fotovoltaika dvajsetkrat dražja kot danes, omejujoč dejavnik pa je bila tehnologija shranjevanja. Leta 2010 sem primerjal možnost fotovoltaike, baterij in razsoljevalnega obrata skoraj brez baterij, vendar z več napravami, ki delujejo na podlagi oskrbe z električno energijo. Spreminjanje cenovnih parametrov je pomenilo, da je ena ali druga varianta postala bolj ekonomična. To je bil le idealen sončen otok in razsoljevanje morske vode. Kako zapleteno pa postane to ob različnih vremenskih razmerah in različnih porabnikih? Na primer, vprašanje, po kakšni ceni električne energije bi določen proizvodni obrat deloval tudi pozimi ali pa bi si vzel zimski premor. O tem bi bilo treba povprašati strokovnjake za proizvodnjo iz vseh sektorjev in v model nenehno vnašati nove ugotovitve. Vsi ti premisleki so leta 2011 spodbudili nastanek Etike - znanosti o preživetju, simulacije naše civilizacije in možnih sprememb za optimalno preživetje. To sem spoznal pred 13 leti. V nasprotju s tem pa apologeti uničujočega kulta zdaj želijo, da bi gospodarstvo proizvajalo, ko sije sonce in piha veter. Čeprav obstaja pregovor "Tudi bogovi se zaman borijo proti neumnosti", ne bom obupal.
Objava v mestnem časopisu Weiz na strani 47: Moje predavanje 18. septembra od 19:00 v Kunsthaus Weiz. EUROSOLAR AUSTRIJA Solar Stammtisch 19. septembra 2024 od 18:30: 20-minutno predavanje na temo "Sončno učinkovit razvoj naselij v novih stavbah" in razprava. Kraj: A-1130 Dunaj, Maxingstraße 76, Hotel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
Neto ničelne emisije pomenijo zmanjšanje emisij toplogrednih plinov na raven, ki jo narava domnevno lahko absorbira dlje časa. Za bogate to pomeni ohranjati revščino, povzročati revščino, da bo bogatim ostalo dovolj pravic do emisij.
Očiščenje planeta do 350 ppm CO2 pomeni približno 47.000 TWh električne energije za filtriranje 1 ppm CO2 iz ozračja in njegovo recikliranje v ogljik in kisik. Kdo si to lahko privošči? To lahko stori le bogata človeška rasa z 10 milijardami ljudi v blaginji.
Gre za odločitev med tremi smermi:
Ne gre za to, ali bodo delnice čez 20 let vredne 10- ali 100-krat več ali pa bodo vredne le nekaj centov. Gre za prihodnost vseh nas. Ali bo prišlo do velikega obračuna med ekofašizmom in včerajšnjimi fosili ali pa bo mogoče premagati globoke delitve v družbi in navdušiti podpornike obeh strani za nov velik cilj? Globalna blaginja in čiščenje planeta namesto reševanja Omejitev odpovedi in podnebne katastrofe ali vrhunec nafte in še malo več podnebne katastrofe. Obe strani morata biti prepričani, da nimata nobene rešitve, ki bi bila vsaj približno izvedljiva. Po eni strani je treba dokazati, da so ničelne neto emisije povsem neustrezen cilj in da je treba namesto tega doseči očiščenje planeta na raven 350 ppm CO2. Na drugi strani je treba dokazati, da sončna energija omogoča višji življenjski standard kot fosilna energija. Gre za preživetje! Družbeni položaj leta 2024 v primerjavi z letom 2004, ekstrapoliran na leto 2044, je svet groze! Če bomo uspešni in bodo vaše delnice vredne 100-krat več, bo to le dodatek k vsem drugim dosežkom. Eden od novih delničarjev je dejal: "Naložba je zelo skromna." Toda 4.000 EUR krat 1.000 EUR je tudi 4 milijone EUR za vse naložbe do odprtja naselja v Unkenu kot izhodišča za globalno širitev. Za priporočanje delnice drugim je na voljo program nagrajevanja. Dva nova delničarja sta postala delničarja zaradi tega programa nagrajevanja. Tole so podrobnosti.
Moje študije o naseljih s hitrim polnjenjem izven električnega omrežja so že privedle do prvega stika in videokonference z generalnim direktorjem velikega afriškega podjetja. Najpomembnejši izjavi: "Manjka približno 2 milijona domov" in "Tovarne cementa na sončno energijo so fascinantna nova zamisel". Obstaja več priložnosti za dogodek, ki bi lahko povzročil skok cene delnice. Pri današnji ceni delnice bi 2 milijona EUR pomenilo 10 000 paketov po 200 EUR in 300 000 delnic za kupca. Če pa sta ta 2 milijona EUR vredna le 20 % delnice AG, bi to logično povzročilo zelo velik skok cene delnice. |
