Hogares abastecidos con propagandaEstos 3.500 kWh son sin calefacción ni movilidad, es sólo electricidad doméstica. Es como si nos calentáramos con petróleo o gas para siempre y condujéramos con un motor de combustión interna para siempre.En ciencia se utilizan las unidades SI (en francés Système international d'unités). Las siete unidades "segundo" (s), "metro" (m), "kilogramo" (kg), "amperio" (A), "kelvin" (K), "mol" (mol) y "candela" (cd) se definieron como unidades base en el SI en este orden, coincidiendo con las unidades base correspondientes del Sistema Internacional de Cantidades (ISQ) subyacente. Estados Unidos, en cambio, utiliza el sistema de la novela "El Señor de los Anillos", con pies, libras y millas. La propaganda utiliza el sistema de "hogares". El número de kWh por hogar varía según la zona del mundo. En Europa Central, esto suele significar 3.500 kWh de electricidad. Acabo de ver un anuncio en Facebook que dice: "Una nueva central hidroeléctrica abastece a 20.000 hogares". Una central por la que paso a menudo en mis paseos es la central hidroeléctrica de Urstein, en el Salzach. El Salzach es un río muy caudaloso y esta central produce 120 GWh de electricidad al año. Por eso hay un cartel que dice "Suministramos electricidad limpia a 35.000 hogares". De vuelta, paso por la cementera LEUBE: 110 GWh de demanda de electricidad, 400 GWh de energía térmica. Así que también se podría escribir: "Suministramos electricidad a 250 puestos de trabajo de la industria de alto consumo energético, pero no lo suficiente para la calefacción". ¿Podría transformarse la cementera en electricidad? En ese caso, 400 GWh de calor podrían sustituirse por unos 220 GWh de electricidad, ya que no sería necesario calentar los gases de escape. Esto significaría que la cementera podría funcionar con 330 GWh de electricidad y la central eléctrica de Urstein podría convertirse en electricidad: Suministramos 90 puestos de trabajo en la industria de alto consumo energético.
Estos 3.500 kWh son sin calefacción ni movilidad, es sólo electricidad doméstica. Es como si nos calentáramos con petróleo o gas para siempre y condujéramos con un motor de combustión interna para siempre. El engaño es especialmente grave en las centrales eólicas y solares. A ello se suman las pérdidas por almacenamiento y los excedentes que no pueden aprovecharse.
¿Por qué puede haber excedentes que no puedan aprovecharse en absoluto, si podría instalarse un almacenamiento suficiente? Se trata del óptimo económico de un sistema. Para casas individuales sin red eléctrica, sobredimensionar varias veces la fotovoltaica puede resultar más barato que un sistema de almacenamiento estacional. En primavera, otoño y verano, por supuesto, hay cantidades considerables de excedentes que no se pueden utilizar. Pero un sistema con electrólisis, hidrógeno y pilas de combustible sigue siendo varias veces más caro, basta con buscar el precio de las bombonas presurizadas. Si se utilizan grandes sistemas centralizados con enormes instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas, el coste del almacenamiento por kWh se reduce en órdenes de magnitud. La simulación "Alemania 100% Solar" se calculó con 180 GW de potencia a metano. Dado que la totalidad de los 180 GW sólo se utilizó en contadas ocasiones, se planteó la cuestión de si 160 GW de potencia a X no serían más económicos. Las simulaciones de optimización realizadas en mayo mostraron que 1.700 GW de energía fotovoltaica serían más económicos que los 1.400 GW de la simulación, porque más fotovoltaica supondría un ahorro en tecnología de almacenamiento. Estos ahorros eran mayores que el coste de más fotovoltaica. Así que no se puede calcular con una central eólica o solar, producción anual / 3.500 kWh = hogares abastecidos. Hay que tener en cuenta los excedentes que no se pueden utilizar y las pérdidas por almacenamiento.
En 2008 escribí un estudio sobre las baterías de litio. Una de las conclusiones: Las baterías de plomo son tan malas que resultan antieconómicas para el funcionamiento de la desalinización del agua de mar, incluso con la fotovoltaica de regalo. Entonces, la fotovoltaica era 20 veces más cara que ahora, pero el factor limitante era la tecnología de almacenamiento. En 2010, comparé la posibilidad de la fotovoltaica, las baterías y una desalinizadora casi sin baterías, pero con varias plantas que funcionan en función del suministro eléctrico. Los cambios en los parámetros de precios hicieron que una u otra variante resultara más económica. Eso era sólo una isla ideal soleada y la desalinización del agua de mar. Pero, ¿hasta qué punto se complica la situación cuando el clima y los consumidores varían? Por ejemplo, la cuestión de a qué precio de la electricidad trabajaría una determinada instalación de producción durante el invierno o se tomaría un descanso invernal. Habría que preguntar a los especialistas en producción de todos los sectores y alimentar constantemente el modelo con nuevos datos. Todas estas consideraciones dieron lugar a Ética - la ciencia de la supervivencia en 2011, la simulación de nuestra civilización y los posibles cambios para una supervivencia óptima. De eso nos dimos cuenta hace 13 años. En marcado contraste, los apologistas de un culto destructivo quieren ahora que la economía produzca cuando brilla el sol y sopla el viento. Aunque existe el dicho "Incluso los dioses luchan en vano contra la estupidez", no me rendiré.
Anunciado en el periódico municipal de Weiz en la página 47: Mi conferencia el 18 de septiembre a partir de las 19:00 en la Kunsthaus Weiz. EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch el 19 de septiembre de 2024 a partir de las 18:30: conferencia de 20 minutos sobre el tema "Desarrollo de asentamientos solares eficientes en edificios nuevos" y debate. Lugar: A-1130 Viena, Maxingstraße 76, Hotel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
Cero emisiones netas significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel que la naturaleza pueda supuestamente absorber durante mucho tiempo. Para los ricos, esto significa Mantener la pobreza, provocarla, para que queden suficientes derechos de emisión para los ricos.
La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo.
Es una decisión entre 3 direcciones:
No se trata de si las acciones valdrán 10 o 100 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2024 comparada con la de 2004, extrapolada a 2044, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo: "Estoy haciendo una inversión muy modesta", pero 4.000 euros multiplicados por 1.000 euros son también 4 millones de euros para todas las inversiones hasta la apertura del asentamiento en Unken como punto de partida para la expansión mundial. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.
Mis estudios sobre asentamientos de carga rápida sin conexión a la red ya han dado lugar a un primer contacto y una videoconferencia con el Director General de una importante empresa africana. Las declaraciones más importantes: "Faltan unos 2 millones de hogares" y "Las fábricas de cemento alimentadas con energía solar son una idea nueva y fascinante". Hay varias oportunidades para que se produzca un acontecimiento que provoque un salto en el precio de la acción. Al precio actual de la acción, 2 millones de euros serían 10.000 paquetes a 200 euros y 300.000 acciones para el comprador. Sin embargo, si estos 2 millones de euros sólo valen el 20% del GC, lógicamente se produciría un salto muy importante en el precio de la acción. |
