Différentes sources d'énergieAprès toute cette inefficacité ridicule, passons au photovoltaïque : il s'agit de 200.000 Wh par m² et par an. Les surfaces des habitations humaines optimisées suffisent.Toutes les sources d'énergie dont nous disposons sont dues à la fusion nucléaire. C'est dans le soleil que cela est le plus évident. Chaque seconde, 600 millions de tonnes d'hydrogène sont fusionnées dans le soleil pour donner 596 millions de tonnes d'hélium. Nous vivons de ces 4 millions de tonnes de différence. La formule e=mc², c'est-à-dire l'énergie est la masse multipliée par la vitesse de la lumière au carré, est assez violente. Ainsi, la bombe d'Hiroshima a perdu un peu moins d'un gramme de masse lors de la fission nucléaire. Pour la plus grosse bombe à hydrogène, la différence était de 3 kg. Nous considérons l'électricité comme la monnaie unique de l'énergie. Le photovoltaïque est l'utilisation la plus directe de l'énergie solaire, il n'y a pas de pièces mobiles, les photons ne font que pousser quelques électrons dans la région. La première indirection consiste à transformer l'énergie solaire en chaleur et à produire de l'électricité avec cette chaleur. C'est beaucoup trop coûteux et n'a aucune chance face au photovoltaïque.
L'eau s'y évapore et retombe plus tard en pluie. Plus tard, cette eau de pluie s'écoule des endroits plus élevés vers les endroits plus bas. On peut y puiser de l'énergie. 40 TWh/a sur 83 871 km² de territoire autrichien, cela représente 477 Wh par m² et par an. C'est bien peu, même si l'Autriche est un pays privilégié par l'énergie hydraulique. La photosynthèse dans les plantes décompose le CO2 en carbone et en oxygène. On peut ensuite les brûler et produire de l'électricité avec la chaleur dégagée. La transformation du maïs en biogaz génère 1700 Wh par m² et par an. Lorsque la surface de la terre est chauffée différemment, des courants d'air se forment. On peut y puiser de l'énergie. 100 Wh par m² et par an, c'est ce que l'Autriche a réussi à faire en 2023. Pourrait-on produire autant d'électricité que l'hydroélectricité avec cinq fois plus d'éoliennes ? La première étude sur la réduction de la vitesse du vent par un très grand nombre d'éoliennes a eu lieu après l'ouragan à la Nouvelle-Orléans. Avec suffisamment de centrales éoliennes en mer, on aurait pu ralentir l'ouragan jusqu'à une tempête tropicale.
Après toute l'inefficacité ridicule du photovoltaïque : il s'agit de 200.000 Wh par m² et par an. Les surfaces des habitations humaines suffisent, du moins si elles sont optimisées. Même avec 15 maisons individuelles sur un hectare, chacune équipée de 20 kW de photovoltaïque, cela ne représente que 300 kW par hectare. La zone d'habitation optimisée sur le plan énergétique augmente ce chiffre à 1 200 kW. C'est quatre fois plus que dans une zone d'habitation conventionnelle avec une quantité extrêmement élevée de photovoltaïque. Avec des accumulateurs au sodium bon marché pour l'équilibrage jour/nuit, actuellement proposés autour de 54 €/kWh au niveau des cellules et le Power to Methan jusqu'à la centrale à cycle combiné pour l'équilibrage été/hiver, une solution qui rend les solutions inefficaces obsolètes.
Cette fois-ci, la newsletter arrive lundi, car j'ai assisté dimanche à une réunion d'opposants à l'énergie éolienne à Nauaigen, près de Tulln. Voici la page web avec le discours complet. Une limitation du temps de parole a d'ailleurs été imposée lors de la remise du Prix Gusi Peace 2011. Mon discours était alors conçu pour durer exactement 2 minutes. D'autres lauréats ont cependant connu un roulement de tambour qui a commencé discrètement, mais qui est devenu progressivement de plus en plus fort. Mon exposé était en fait conçu pour durer 9 minutes, mais j'ai été nettement plus lent que dans le projet,
Annoncé dans le journal municipal de Weiz à la page 47 : ma conférence du 18 septembre à partir de 19:00 au Kunsthaus Weiz. Table ronde solaire d'EUROSOLAR AUSTRIA le 19.09.2024 à partir de 18h30 : exposé d'une durée de 20 minutes sur le thème "Développement urbain solaire efficace dans les nouvelles constructions" et discussion. Lieu : A-1130 Vienne, Maxingstraße 76, Hôtel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire.
C'est un choix entre trois directions :
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 10 fois ou 100 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2024 par rapport à 2004. En extrapolant cela à 2044, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
Mes études sur les lotissements à recharge rapide hors réseau ont déjà donné lieu à un premier contact et à une vidéoconférence avec le CEO d'une grande entreprise africaine. Principales déclarations : "Il manque environ 2 millions de logements" et "Les cimenteries alimentées par l'énergie solaire sont une nouvelle idée fascinante". Il y a plusieurs chances pour qu'un événement entraîne un bond du cours de l'action. 2 millions d'euros représenteraient, au cours actuel de l'action, 10.000 paquets à 200 € et 300.000 actions pour l'acheteur. Mais si ces 2 millions d'€ ne doivent valoir que 20% de la SA, il en résulte forcément et logiquement un bond très net du cours. |
