Det politiske spekteret av limitismeLimitismen er basert på boken "The Limits to Growth", utgitt i 1972. Den beskriver den håpløse situasjonen i en verden uten fornybar energi og resirkulering.Limitisme, aldri hørt om det? I 2015 grunnla jeg "Foreningen for fremme av infinitisme". Målet var å sammenligne infinitismen med de rådende filosofiene i vår tid. For det første var det nyliberalismen. Filosofien med stadige "spar, begrens, avstå"-prekener og forhindring av alt som kunne vokse, hadde ennå ikke fått et navn: Limitisme. Limitismen er basert på boken "The Limits to Growth", utgitt i 1972. Den beskriver den håpløse situasjonen i en verden uten fornybar energi og resirkulering. Den voksende menneskelige sivilisasjonen blir sett på som et skadedyr. Limitismen prediker sparing, begrensning og forsakelse, og forsøker å hindre enhver utvikling som kan føre til vekst. Denne inhumane filosofien ønsker å holde flertallet av menneskeheten i fattigdom. For å døyve sin dårlige samvittighet over denne perfide planen, inviterer de folk fra de landene de ønsker å holde fattige. En del av limitismen er Guide Stones, der det, inntil dette monumentet ble sprengt i luften, ble oppfordret på åtte språk til at menneskeheten skulle reduseres til 500 millioner. Det verste slagordet limistene bruker for å uttrykke sitt hat mot menneskeheten, er "Friske planeter har ingen mennesker". Påstanden "netto nullutslipp og alt blir bra igjen" brukes til å fremme helt utilstrekkelige klimatiltak som utgjør en stor trussel mot menneskeheten. Jo mer limitistisk tenkning som preger et land, desto sterkere blir den økonomiske nedgangen, og desto høyere blir ropet på sensur fordi denne filosofien er for svak til å møte åpen diskusjon og kritikk. Avlysningskultur og diskusjonsvegring er typiske utslag av limitisme.
Hvordan kunne det skje i Tyskland at de gamle partiene må sammenlignes med blokkpartiene i DDR? Det er infiltrasjonen av limistiske ideer. CDU/CSU kan beskrives som moderat limitistisk, mens De Grønnes ungdomsorganisasjon må betegnes som ekstremt limitistisk. Utenfor de politiske partiene finnes det fundamentalistiske limitister som gateklistremerkene. Limitistene ser på limitismen som den eneste sanne og eneste filosofien. Konflikter med ikke-limitiske stater opphøyes til en slags hellig krig, der seieren må vinnes for enhver pris, selv om det betyr tredje verdenskrig og menneskehetens undergang. La oss se noen århundrer tilbake i tid. En annen form for kristen tro utviklet seg. Kan rasjonelle mennesker i fullt alvor forme 30-årskrigen ut fra disse små forskjellene mellom disse to kristne trosretningene?
70 GW solcelleutbygging i Tyskland. Dette er utvilsomt limitistisk tenkning. Det var det stikk motsatte av en lobby for solenergi. Resultatet var at solcelleindustrien som møysommelig hadde blitt bygget opp i Tyskland, ble ødelagt i 2013. Allerede i 1992, i min første bok "Aufstieg zum Solarzeitalter", tok jeg til orde for et utbyggingsmål på 900 GW horisontalt nedskalerte solcelleanlegg, tilsvarende 1200 GW. Limitistisk tenkning er innrettet mot å forhindre enhver vekst. For eksempel med pseudovitenskapelige vurderingskriterier. For eksempel vurderes batteriproduksjon med den skitneste strømmen fra brunkull i stedet for den reneste strømmen fra solceller. Alle de tusenvis av forskerne vil selvfølgelig aldri utvikle bedre produksjonsprosesser. Så hvordan håndterer limitistene behovet for oppladbare batterier? "Vi kan klare oss uten batterier i 20 år til i energiomstillingen" ble annonsert i alle medier i september 2014. Det godkjente 2045-scenariet på nettsidene til Federal Network Agency viser tydelig fundamentalistenes triumf.
Dette skjedde ikke over natten. Det skjedde med en stadig økende infiltrasjon av limitistiske ideer i myndigheter og samfunn. Hvem motsatte seg det tåpelige målet om 70 GW utbygging av solceller i det første tiåret av det nye årtusenet? Hvem motsatte seg tullet "Energiomstillingen vil ikke trenge lagring av strøm før om 20 år" i september 2014?
Anti-limittismen er en ren forsvarsreaksjon på alle "spare, begrense, avstå"-kravene fra limitistene. Det er en uholdbar tankegang, som "oljen vokser alltid tilbake av seg selv" eller "la oss fortsette som før". Til tross for at anti-limitistenes mentale konstruksjoner ofte fornekter virkeligheten, blir de mer og mer populære fordi limitistenes krav er mye mer forferdelige.
Vi trenger en filosofi for å presse limitismen tilbake: infinitisme. Vi trenger en politikk som gjennomfører dette: WWWW Movement WorldWide Prosperity viser veien. Vi trenger produkter for å realisere dette. GEMINI neste generasjons hus med sine energioptimaliserte boligområder har potensial til å gi et betydelig bidrag til å redusere CO2-utslippene med 350 ppm.
Hva er den billigste måten å kjøpe strøm på? Hva er den dyreste måten å selge strøm på? Noen timer og en strømhandler med spotmarkedspriser kan ligge mellom de to svarene. Her er en forklaring på hva balansekraft betyr Spotty Energie svarte på mitt spørsmål om balansekraft med "Ja, vi vil tilby våre kunder deltakelse i balansekraftmarkedet på mellomlang sikt". Deltakelse i markedet for balansekraft vil være en viktig mulighet for GEMINIs neste generasjons hus til å tjene mer penger på husenes energisystem. Jeg har vært kunde hos Spotty Energie siden desember 2023 og er veldig fornøyd, bytt til Spotty Energie her
Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen antas å kunne absorbere i lang tid fremover. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, skape fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike. Se arkitekten og hennes mening om at afrikanere ikke trenger veier.
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det.
Det er et valg mellom tre retninger:
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapolert til 2044, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.
Studiene mine om hurtigladende bosetninger utenfor strømnettet har allerede resultert i en innledende kontakt og en videokonferanse med administrerende direktør i et stort afrikansk selskap. De viktigste uttalelsene: "Det mangler omtrent 2 millioner hjem" og "Solcelledrevne sementfabrikker er en fascinerende ny idé". Det er flere muligheter for en hendelse som kan føre til et hopp i aksjekursen. Med dagens aksjekurs vil 2 millioner euro utgjøre 10 000 pakker til 200 euro og 300 000 aksjer for kjøperen. Men hvis disse 2 millioner euroene bare er verdt 20 % av AG, vil dette logisk nok føre til et svært betydelig hopp i aksjekursen. |
