La fin des émissions nettes zéro et tout rentrera dans l'ordreLe Guardian rapporte qu'en 2023, presque aucun CO2 n'a été absorbé sur terre. Ainsi, l'objectif d'émissions nettes nulles devient une minimisation très dangereuse du changement climatique.
Le limitisme, vous n'en avez jamais entendu parler ? En 2015, j'ai fondé l'"Association pour la promotion de l'infinitisme". Il s'agissait alors de comparer l'infinitisme avec les philosophies dominantes de notre époque. Il y avait d'abord le néolibéralisme. Il fallait encore trouver un nom à cette philosophie qui consiste à prêcher sans cesse "économiser, restreindre, renoncer" et à empêcher tout ce qui pourrait croître : Limitisme.
Il était une fois des "climatologues" qui écrivaient sans cesse "zéro émission nette et tout ira bien". Que faut-il entendre par là ? L'humanité émet 40 Gt de CO2, la nature en absorbe 20 Gt. Il suffit donc de réduire les émissions de 40 Gt à 20 Gt et tout ira bien. Mais comment la part de CO2 dans l'atmosphère peut-elle diminuer ? Pas du tout, ce n'est même pas prévu dans le cas d'émissions nettes nulles. Mais que se passera-t-il si la nature n'absorbe plus 20 Gt de CO2 par an ? Vous n'allez tout de même pas douter de cette thèse résolument scientifique ? En 2022, j'ai décortiqué le rapport du GIEC, en résumé : Nous n'en avons aucune idée, mais nous croyons quand même invariablement au "zéro émission nette et tout ira bien". Mais même moi, je ne pensais pas que tout irait aussi vite : Le Guardian rapporte qu'en 2023, presque aucun CO2 n'a été absorbé sur terre. Continuer à s'en tenir à l'objectif d'émissions nettes nulles relève du pur négationnisme climatique. Si la COP 29 de l'ONU sur le climat ne s'éloigne pas clairement de l'objectif d'émissions nettes nulles et n'exige pas des objectifs valables, elle devra être qualifiée de conférence de négation du changement climatique.
Depuis des décennies, des critères d'évaluation ont été développés pour que les économies, les restrictions et le renoncement apparaissent toujours comme la seule et meilleure solution valable. Prenons l'exemple du passage des scooters à essence aux scooters électriques en Chine. En 1991, la mobilité électrique a été mentionnée pour la première fois dans un plan quinquennal chinois. L'idée était la suivante : pour qu'une personne puisse se déplacer sur 100 km sur un deux-roues motorisé, il faut soit importer 4 litres de pétrole brut, soit utiliser 1 kg de charbon local pour produire de l'électricité. Le cyclomoteur à essence restera toujours un cyclomoteur à essence, tandis que le cyclomoteur électrique fonctionne avec n'importe quelle électricité, qu'il s'agisse de charbon, de nucléaire, d'hydraulique, d'éolien ou de solaire. C'est du pragmatisme, aborder un problème étape par étape, c'est du confucianisme. En 1991, en revanche, l'Occident avait d'une part une vision à très court terme du profit, et d'autre part une attitude fondamentaliste, marquée par le limitatisme, vis-à-vis de la protection de l'environnement. Dans le contexte de cette philosophie, le motocycle électrique Simson SR 50 Gamma E développé en Allemagne en 1994 n'avait aucune chance, bien qu'il ait eu à l'époque environ 10 ans d'avance technique sur la Chine. Pire que ça ? Non, il y a bien pire. La croyance, répandue jusqu'en 2016, en une baisse de la demande d'électricité en Allemagne : Objectif de développement de 70 GW pour le photovoltaïque en Allemagne. L'étude diffusée en 2014 par AGORA Energiewende, nous n'avons pas besoin de stockage d'électricité pendant encore 20 ans pour la transition énergétique, sont toutes des erreurs d'appréciation flagrantes, provoquées par des critères d'évaluation à caractère limitatif.
La maison GEMINI, qu'il s'agisse du premier projet de centrale solaire habitable GEMINI ou de la maison GEMINI next Generation, ne correspond pas à la vision du monde du Limitisme. Pour le dire crûment : En 1850, si l'on voulait vendre des désinfectants pour les médecins, il fallait soutenir les théories de Ignaz Semmelweis et s'opposer strictement à la doctrine en vigueur à l'époque selon laquelle l'hygiène était une perte de temps. De la dissection de cadavres directement à l'obstétrique, l'hygiène est une perte de temps. 160 ans plus tard "Les accumulateurs sont un gaspillage, le tournant énergétique fonctionne encore 20 ans sans accumulateurs", "L'assainissement de la planète est un gaspillage totalement inimaginable, zéro émission nette suffit". Les médecins insalubres de l'époque n'ont tué que quelques femmes, alors qu'avec les délires du Limitisme, il s'agit de la survie de l'humanité.
Comment acheter l'électricité au meilleur prix ? Comment vendre l'électricité le plus cher ? Entre les deux réponses, il peut y avoir quelques heures et un négociant en électricité avec des prix du marché spot. Voici une explication de ce que signifie l'énergie d'ajustement. Spotty Energie répond à ma question sur l'énergie d'équilibrage par "Oui, nous allons proposer à nos clients de participer aux marchés d'énergie d'équilibrage à moyen terme". La participation au marché de l'énergie de réglage sera pour les maisons GEMINI next Generation une possibilité importante de gagner plus d'argent avec le système énergétique des maisons. Je suis client de Spotty Energie depuis décembre 2023 et je suis très satisfait, Changer pour Spotty Energie ici
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire.
C'est un choix entre trois directions :
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 10 fois ou 100 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2024 par rapport à 2004. En extrapolant cela à 2044, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
Mes études sur les lotissements à recharge rapide hors réseau ont déjà donné lieu à un premier contact et à une vidéoconférence avec le CEO d'une grande entreprise africaine. Principales déclarations : "Il manque environ 2 millions de logements" et "Les cimenteries alimentées par l'énergie solaire sont une nouvelle idée fascinante". Pour la suite des négociations, on travaille sur un NDA. Il y a plusieurs chances pour qu'un événement entraîne un bond du cours de l'action. 2 millions d'euros représenteraient, au cours actuel de l'action, 10.000 paquets à 200 € et 300.000 actions pour l'acheteur. Mais si ces 2 millions d'€ ne doivent valoir que 20% de la SA, il en résulte forcément et logiquement un bond très net du cours. |
