A nettó zéró kibocsátás vége és minden újra rendben leszA Guardian beszámolója szerint 2023-ban a szárazföldön szinte semmilyen CO2-t nem nyeltek el. Ezáltal a nettó nulla kibocsátási cél egy nagyon veszélyes klímaváltozás elbagatellizálása.
Limitizmus, még sosem hallottál róla? 2015-ben megalapítottam a "Egyesület a Végtelenség előmozdításáért" nevű szervezetet. A cél az volt, hogy összehasonlítsuk az Infinitizmust a napjainkban uralkodó filozófiákkal. Először is ott volt a neoliberalizmus. Még nem találtak nevet az állandó "ments, korlátozz, mondj le" prédikációk és mindannak a megakadályozása, ami növekedhet, filozófiájának: Limitizmus.
Voltak egyszer "klímatudósok", akik azt írták, hogy "nettó nulla kibocsátás és minden rendben lesz újra". Mit jelent ez valójában? Az emberiség 40 Gt CO2-t bocsát ki, a természet 20 Gt-t nyel el. Tehát csak annyit kell tenni, hogy a kibocsátást 40 Gt-ról 20 Gt-ra csökkentjük, és minden újra rendben lesz. De hogyan kellene csökkenteni a CO2 arányát a légkörben? Egyáltalán nem, ez még a nettó nulla kibocsátás esetén sem tervezett. De mi van akkor, ha a természet már nem nyeli el az évi 20 Gt CO2-t? Ugye nem kételkedik ebben az alapvetően tudományos tézisben? 2022-ben szétszedtem az IPCC jelentését, és röviden összefoglaltam: Fogalmunk sincs, de még mindig megingathatatlanul hiszünk a "nettó nulla kibocsátás és minden rendben lesz" elvben. De még én sem gondoltam volna, hogy milyen gyorsan fog történni minden: A Guardian beszámolója szerint 2023-ban már szinte egyáltalán nem nyelődik el CO2 a szárazföldön. A nettó nulla kibocsátási célhoz való további ragaszkodás puszta klímaváltozás-tagadás. Ha a COP 29 ENSZ Éghajlatváltozási Konferencia nem távolodik el egyértelműen a nettó nulla kibocsátási céltól, és nem követel megvalósítható célokat, akkor azt az éghajlatváltozás tagadó konferenciának kell bélyegezni.
Az évtizedek során olyan értékelési szempontok alakultak ki, amelyek alapján a takarékosság, a megszorítások és a nélkülözés mindig az egyetlen érvényes és legjobb megoldásnak tűnnek. Vegyük példaként a benzinről az elektromos robogókra való átállást Kínában. Az elektromos mobilitásról először 1991-ben tettek említést egy kínai ötéves tervben. Az elképzelés lényege az volt, hogy ahhoz, hogy egy személy 100 km-t megtegyen egy motorizált kétkerekűvel, vagy 4 liter nyersolajat kell importálni, vagy 1 kg hazai szenet kell elektromos árammá alakítani. A benzines moped mindig benzines moped marad, míg az elektromos moped bármilyen típusú villamos energiával működik, legyen az szén-, nukleáris, víz-, szél- vagy napenergia. Ez a pragmatizmus, a probléma lépésről lépésre történő kezelése, ez a konfucianizmus. Ezzel szemben 1991-ben Nyugaton egyfelől nagyon rövid távú profitgondolkodás, másfelől a környezetvédelemmel kapcsolatos fundamentalista, limitizmus jellemezte hozzáállás volt jellemző. A Németországban 1994-ben kifejlesztett Elektromoped Simson SR 50 Gamma E-nek nem volt esélye ezzel a filozófiával szemben, annak ellenére, hogy akkoriban mintegy 10 év technikai előnye volt Kínával szemben. Rossz? Nem, lehetne sokkal rosszabb is. A Németországban 2016-ig széles körben elterjedt hiedelem a csökkenő villamosenergia-kereslet 2016: 70 GW-os bővítési cél a fotovoltaika számára Németországban. Az AGORA Energiewende által 2014-ben közzétett tanulmány, Az energiaátálláshoz még 20 évig nincs szükségünk villamosenergia-tárolásra, mind nyilvánvaló tévedések, amelyeket a korlátozó értékelési kritériumok okoznak.
A GEMINI ház, legyen az az első projekt GEMINI lakható naperőmű vagy a GEMINI következő generációs ház, nem illik bele a limitizmus világképébe. Hogy nyersen fogalmazzak: Ha 1850-ben fertőtlenítőszereket akartak eladni az orvosoknak, támogatniuk kellett Ignaz Semmelweis elméleteit, és szigorúan szembe kellett szállniuk az akkoriban uralkodó tanítással, miszerint a higiénia időpocsékolás. A higiénia a holttestek boncolásától kezdve egyenesen a szülészetig időpocsékolás. 160 évvel később: "az akkumulátorok pazarlás, az energiaátállás még 20 évig működik akkumulátorok nélkül", "a bolygó megtisztítása teljesen elképzelhetetlen pazarlás, elég a nettó nulla kibocsátás". Az akkori higiéniátlan orvosok csak néhány nőt öltek meg, míg a limitizmus téveszméi az emberiség túléléséről szólnak.
Mi a legolcsóbb módja az áramvásárlásnak? Mi a legdrágább módja a villamos energia eladásának? Néhány óra és egy villamosenergia-kereskedő spot piaci árakkal a két válasz között feküdhet. Itt van egy magyarázat arra, hogy mit jelent a kiegyenlítő energia A Spotty Energie a kiegyenlítő energiára vonatkozó kérdésemre a következőt válaszolta: "Igen, középtávon felajánljuk ügyfeleinknek a kiegyenlítő energiapiacokon való részvételt". A kiegyenlítő energiapiacon való részvétel fontos lehetőség lesz a GEMINI következő generációs házak számára, hogy több pénzt keressenek a házak energiarendszerével. 2023 decembere óta vagyok a Spotty Energie ügyfele és nagyon elégedett vagyok, váltás a Spotty Energie-ra itt.
A nettó nulla kibocsátás azt jelenti, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását olyan szintre csökkentjük, amelyet a természet állítólag hosszú ideig képes elnyelni. A gazdagok számára ez azt jelenti Fenntartani a szegénységet, szegénységet okozni, hogy a gazdagok számára elegendő kibocsátási jog maradjon. Lásd az építészt és az ő véleményét, miszerint az afrikaiaknak nincs szükségük utakra.
A bolygó megtisztítása 350 ppm CO2 szintre körülbelül 47 000 TWh villamos energiát jelent, hogy 1 ppm CO2-t kiszűrjünk a légkörből, és szénné és oxigénné alakítsuk vissza. Ki engedheti meg magának ezt? Csak egy gazdag emberiség, 10 milliárd ember jóléte képes erre.
Ez egy döntés 3 irányzat között:
Nem arról van szó, hogy a részvények 20 év múlva 10-szer vagy 100-szor többet érnek-e, vagy csak néhány centet fognak érni. Hanem mindannyiunk jövőjéről. Lesz-e nagy leszámolás az ökofasizmus és a tegnapi fosszilisek között, vagy sikerül-e legyőzni a társadalom mély megosztottságát, és mindkét oldal támogatóit egy nagy új cél érdekében inspirálni? Globális jólét és bolygótisztítás a megmentés helyett Korlátozásról való lemondás és klímakatasztrófa vagy olajcsúcs és még egy kis klímakatasztrófa. Mindkét oldalt meg kell győzni arról, hogy nincs olyan megoldásuk, amely akár csak távolról is életképes lenne. Egyrészt meg kell mutatni, hogy a nulla nettó kibocsátás teljesen alkalmatlan cél, és hogy a cél ehelyett a bolygó megtisztítása kell, hogy legyen, vissza a 350 ppm CO2 szintre. A másik oldalnak be kell mutatni, hogy a napenergia magasabb életszínvonalat tesz lehetővé, mint a fosszilis energia. Ez a túlélésről szól! A társadalmi helyzet 2024-ben 2004-hez képest, 2044-re extrapolálva, egy horror világ! Ha sikerrel járunk és a részvényei 100-szor többet érnek, ez csak egy ráadás az összes többi eredményhez. Az egyik új részvényes azt mondta: "Nagyon szerény befektetést teszek", de 4 000 euró szorozva 1 000 euróval 4 millió eurót is jelent az összes befektetéshez, egészen az unkeni telep megnyitásáig, mint a globális terjeszkedés kiindulópontjáig. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek.
A hálózaton kívüli gyorstöltő településekkel kapcsolatos tanulmányaim máris első kapcsolatfelvételhez és videokonferenciához vezettek egy nagy afrikai vállalat vezérigazgatójával. A legfontosabb kijelentések: "Körülbelül 2 millió otthon hiányzik" és "A napenergiával működő cementgyárak lenyűgöző új ötlet". A további tárgyalásokhoz egy NDA-t dolgoznak ki. Számos olyan eseményre van lehetőség, amely a részvényárfolyam megugrását eredményezheti. A mai részvényárfolyamon 2 millió euró 10 000 csomagot jelentene 200 euróért és 300 000 részvényt a vevőnek. Ha azonban ez a 2 millió € csak az AG 20%-át érné, akkor ez logikusan a részvényárfolyam igen jelentős megugrását eredményezné. |
