Menace de black-out en AllemagneLa sécurité d'approvisionnement a été systématiquement démantelée. Si un black-out majeur se produit en Allemagne, ce n'est pas un accident, mais un sabotage systématique.
Déjà dans la Newsletter du 4 février, j'évoquais le cadre de scénario 1945 approuvé pour conduire inévitablement à des coupures de courant catastrophiques. Maintenant, le patron de RWE prévient que cela pourrait être le cas dès janvier 2025. Le 6 novembre, aux heures les plus défavorables, la consommation d'électricité était de 66 GW, les pics de prix de 80 centimes/kWh et 13 GW ont dû être importés. Pourtant, le 6 novembre, il faisait très froid. Le 15 janvier, en revanche, la consommation de pointe était de 75 GW.
Il n'y a pas que toutes les centrales nucléaires qui ont été fermées. Voici une liste des centrales à charbon fermées. La pire folie de la liste : 2 unités de 800 GW mises en service en 2015 à Hambourg, arrêtées en 2021, tout juste dynamitées en fanfare. Un pays devrait être en mesure de gérer son approvisionnement en électricité à tout moment sans recourir aux importations, car les pays voisins pourraient se retrouver dans une situation critique où il ne serait plus possible d'exporter de l'électricité. La sécurité d'approvisionnement a été systématiquement démantelée. Si un black-out majeur se produit en Allemagne, ce n'est pas un accident, mais un sabotage systématique.
En 2021, j'ai fait une première étude sur L'Allemagne à 100% avec de l'électricité solaire. Grâce à 4.000 GWh d'accumulateurs et 1.400 GW de photovoltaïque, j'ai pu me contenter de 80 GW de centrales à cycle combiné dans la simulation. Il s'est avéré que les centrales à cycle combiné n'ont été activées et désactivées que deux fois au cours du semestre d'hiver et qu'une optimisation en vue d'un changement rapide de charge est donc totalement superflue.
Aucune approche d'optimisation des coûts n'est perceptible dans le cadre du tournant énergétique allemand, bien au contraire, on procède selon la devise "coûte que coûte". L'Allemagne est responsable d'une atteinte extrême à la réputation du tournant énergétique. Une panne d'électricité majeure serait une atteinte encore plus extrême à la réputation.
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 10 fois ou 100 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2024 par rapport à 2004. En extrapolant cela à 2044, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
Mes études sur les lotissements à recharge rapide hors réseau ont déjà donné lieu à un premier contact et à une vidéoconférence avec le CEO d'une grande entreprise africaine. Principales déclarations : "Il manque environ 2 millions de logements" et "Les cimenteries alimentées par l'énergie solaire sont une nouvelle idée fascinante". La dernière fois, nous avons écrit à propos de contacts en Afrique. Entre-temps, nous avons échangé un NDA (accord de confidentialité) et les premiers matériaux. Nous continuerons à vous tenir au courant des éventuels progrès réalisés sur le fascinant marché ghanéen. Il y a plusieurs chances pour qu'un événement entraîne un bond du cours de l'action. 2 millions d'euros représenteraient, au cours actuel de l'action, 10.000 paquets à 200 € et 300.000 actions pour l'acheteur. Mais si ces 2 millions d'€ ne doivent valoir que 20% de la SA, il en résulte forcément et logiquement un bond très net du cours. |
