Tre uhyggelige møter på én ukeHvor finnes det i dag en fremtidsvisjon som det er verdt å kjempe for? No Future er ikke en psykisk lidelse hos noen få unge mennesker, men en refleksjon av samfunnet vårt.
Min første kontakt var i 2010, da jeg kom tilbake fra mitt foredrag om omorganiseringen av skattesystemet i Kina. Jeg ringte ham før COP 29, men fikk ikke tak i ham på flere uker. "Vi kan ikke rapportere om deres fremtidsvisjoner, vi er bare en dagsavis." Når den økonomiske stemningen er svært dårlig, må selvfølgelig ikke en dagsavis spre positive visjoner.
Tirsdag snakket jeg med en forening som er en slags grønn gallionsfigur for en statseid strømleverandør. Han liker selvfølgelig ikke energioptimaliserte boligområder, og synes på en eller annen måte at urbane slukter er mye mer hjemlige. Jeg må ha snakket med ham om elsparkesykler for 15 år siden. Han sa at han allerede den gang ikke skjønte hvorfor jeg var for elsparkesykler, for det fantes jo sykler, og hvor mye han syklet på lastesykkelen sin. Ganske enkelt:
Han: Jeg vil ikke forholde meg til det.
Nyhetsbrev fra en grønn organisasjon i Tyskland. Der sto det: "For at klimabeskyttelse skal lykkes, trenger vi et stort flertall som støtter det". Provosert av dette ringte jeg dem umiddelbart. Jeg: Befolkningen orker ikke lenger alle disse prekenene om å spare, kutte ned og klare seg uten. Han: Vi krever aldri at man skal spare, kutte ned, klare seg uten, alle skal ha det bedre. Deretter forteller han meg hvordan han frakter sine to barn og til og med en 100 kg tung vaskemaskin på lastesykkelen sin.
Siden 1991 har jeg arbeidet med et positivt syn på fremtiden i alle detaljer. Men samfunnet har blitt utsatt for denne negative propagandaen i flere tiår. Du kommer til å fryse hjemme, du kommer til å være glad for at du i det hele tatt har en lastesykkel. Alt kommer til å bli verre. Jeg skrev om følgekostnadene av all denne negative skitten allerede i 1992 på side 229 i min bok "Aufstieg zum Solarzeitalter". Sammenlignet med 1992 har alt blitt mye mer negativt. Det er på tide med en snuoperasjon. Den nye brosjyren Infinitisme, WWW og GEMINI neste generasjons hus viser filosofi, politikk og økonomisk realisering. For å bevise det, mangler jeg helt latterlige 4 M€. Når jeg ser på finansieringen av nystartede selskaper som ønsker å løse bittesmå problemer, er 4 millioner euro helt latterlig. En tysk oppstartsbedrift for flytaxier mangler bare 300-400 millioner euro. Verden kunne overlevd uten flytaxier, og det finnes flere andre oppstartsbedrifter som jobber med dette temaet. Men det er bare én oppstartsbedrift som ønsker å produsere Klimabeskyttelseshus.
Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen antas å kunne absorbere i lang tid fremover. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, skape fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike. Se arkitekten og hennes mening om at afrikanere ikke trenger veier.
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapolert til 2044, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.
Studiene mine om hurtigladende bosettinger utenfor strømnettet har allerede resultert i en innledende kontakt og en videokonferanse med administrerende direktør i et stort afrikansk selskap. De viktigste uttalelsene: "Det mangler omtrent 2 millioner hjem" og "Solcelledrevne sementfabrikker er en fascinerende ny idé". Sist skrev vi om kontakter til Afrika. I mellomtiden har vi utvekslet en NDA (non-disclosure agreement) og utvekslet innledende materiale. Vi vil holde dere informert om eventuelle fremskritt i det fascinerende ghanesiske markedet. Det er flere muligheter for en hendelse som kan føre til et hopp i aksjekursen. Med dagens aksjekurs vil 2 millioner euro utgjøre 10 000 pakker til 200 euro og 300 000 aksjer for kjøperen. Men hvis disse 2 millioner euroene bare er verdt 20 % av AG, vil dette logisk nok føre til et svært betydelig hopp i aksjekursen. |
