Les systèmes énergétiques du futurLa première méthode pour examiner un tel document consiste à rechercher des mots-clés spécifiques : kW, MW, GW, batterie, stockage. Wow, pas de chiffres concrets, donc style discours de politicien.Gros titre du Spiegel : étude des académies des sciences L'approvisionnement en électricité est sûr même sans centrales de base. C'est la conclusion d'une étude du projet "Systèmes énergétiques du futur" (ESYS). Il faut bien sûr que j'y jette un coup d'œil. Sur ce site, il y a 2 PDF à ce sujet. La première méthode pour examiner un tel document consiste à rechercher certains mots-clés : kW, MW, GW, batterie, stockage. Wow, c'est dans le style typique d'un discours de politicien d'aujourd'hui : oui pas de chiffres concrets, avec des chiffres concrets on peut être cloué au sol, donc il faut les éviter à tout prix. Mais celui qui écrit "centrales électriques de pointe" veut manifestement continuer à faire des bêtises avec presque pas de batteries. Lorsque l'on dispose de quantités massives d'accumulateurs, on n'a plus besoin de centrales de pointe. Comparons cela avec mon étude "L'Allemagne 100% solaire" de 2021, qui donnait 2890 heures de pleine charge pour les 80 GW de centrales à cycle combiné. Cette simulation a montré qu'au cours du semestre d'hiver, chacune de ces centrales est activée deux fois et désactivée deux fois, soit en moyenne 1445 heures de fonctionnement régulier avec un rendement idéal. Oui, il y a des chiffres concrets, quelqu'un peut venir et dire "dans ma simulation, il n'y a que 2100 heures à pleine charge et des coûts totaux plus faibles, 2890 est une absurdité insoutenable". C'est peut-être même moi, car la simulation 2021 était une hypothèse selon laquelle l'électricité solaire récoltée serait valorisée à 100%. Or, les simulations de mai 2024 ont montré que l'optimum des coûts ne s'y trouvait pas.
J'ai appelé l'un des membres les plus haut placés de la "dernière génération" en Autriche. Comment ceux-ci ont mobilisé les gens pour payer les amendes. Avec cette somme d'argent, le hall d'usine et le lotissement modèle seraient entièrement financés.
Je ne peux malheureusement pas vous aider. Veuillez ne plus m'appeler.
Les négociations ont commencé en 1999. A l'époque, l'idée était d'échanger des voitures contre de la viande. Des voitures produites dans l'UE vers l'Amérique du Sud, en échange de viande et d'autres produits agricoles bon marché vers l'Europe. À l'époque, personne, moi y compris, ne se doutait de ce qu'il adviendrait 25 ans plus tard de l'industrie automobile européenne. Ce n'est qu'en mars 2008 que j'ai pris conscience du sort de l'industrie automobile de l'UE, lorsque j'ai vu la BYD F3DM Plug-in Hybrid au Salon de l'automobile de Genève. Voici une vidéo sur un BYD Dolphin au Brésil. Que veut donc exporter davantage l'UE vers l'Amérique du Sud avec l'accord Mercosur ? Ou bien ne s'agit-il pas du tout d'exporter, mais seulement de détruire sa propre agriculture ?
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 10 fois ou 100 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2024 par rapport à 2004. En extrapolant cela à 2044, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
Mes études sur les lotissements à recharge rapide hors réseau ont déjà donné lieu à un premier contact et à une vidéoconférence avec le CEO d'une grande entreprise africaine. Principales déclarations : "Il manque environ 2 millions de logements" et "Les cimenteries alimentées par l'énergie solaire sont une nouvelle idée fascinante". Des négociations préliminaires sont en cours avec deux plateformes de financement. Il y a plusieurs chances pour qu'un événement entraîne un bond du cours de l'action. 2 millions d'euros représenteraient, au cours actuel de l'action, 10.000 paquets à 200 € et 300.000 actions pour l'acheteur. Mais si ces 2 millions d'€ ne doivent valoir que 20% de la SA, il en résulte forcément et logiquement un bond très net du cours. |