Sistemas energéticos do futuroA primeira maneira de analisar um documento deste género é procurar palavras-chave específicas: kW, MW, GW, bateria, armazenamento. Ena, nada de números concretos, bem ao estilo da linguagem política.Manchete do Der Spiegel: Estudo das academias científicas Fornecimento seguro de eletricidade mesmo sem centrais de carga de base. Esta é a conclusão de um estudo do projeto "Energy Systems of the Future" (ESYS). É claro que tenho de dar uma vista de olhos nisso. Existem 2 PDFs neste sítio Web. A primeira maneira de analisar um documento deste género é procurar palavras-chave específicas: kW, MW, GW, bateria, armazenamento. Ena, é o típico estilo de discurso de um político dos tempos modernos: nada de números concretos, podemos ser apanhados com números concretos, por isso devem ser evitados a todo o custo. Mas aqueles que escrevem centrais eléctricas de pico de carga querem, obviamente, continuar com o disparate de quase não ter baterias. Se tivermos grandes quantidades de baterias, já não precisamos de centrais eléctricas de pico de carga. Comparemos isto com o meu estudo "Germany 100% Solar" de 2021, que mostrou 2890 horas de carga total para as centrais CCGT de 80 GW. Esta simulação mostrou que cada uma destas centrais eléctricas é ligada duas vezes e desligada duas vezes no semestre de inverno, ou seja, em média, cada uma funciona durante 1445 horas com uma eficiência ideal. Sim, há números concretos, alguém pode vir e dizer: "Na minha simulação, só há 2100 horas em carga total e custos totais mais baixos, 2890 é um disparate insustentável". Talvez até seja eu, porque a simulação de 2021 foi baseada no pressuposto de que 100% da energia solar colhida seria utilizada. No entanto, as simulações de maio de 2024 mostraram que o custo ótimo não se encontra aí.
Telefonei a um dos principais membros da "última geração" na Áustria. Como mobilizaram as pessoas para pagar as coimas. O montante em dinheiro teria financiado integralmente o edifício da fábrica e o parque habitacional modelo.
Infelizmente, não o posso ajudar. Por favor, não volte a telefonar.
As negociações começaram em 1999. Nessa altura, a ideia era trocar automóveis por carne. Carros produzidos na UE para a América do Sul em troca de carne barata e outros produtos agrícolas para a Europa. Nessa altura, ninguém, incluindo eu, fazia ideia do que aconteceria à indústria automóvel da UE 25 anos mais tarde. Só me apercebi do destino da indústria automóvel da UE em março de 2008, quando vi o BYD F3DM Plug-in Hybrid no Salão Automóvel de Genebra. Aqui está um vídeo sobre um Golfinho BYD no Brasil. Então, o que é que a UE quer exportar mais para a América do Sul com o acordo do Mercosul? Ou será que não se trata de exportar nada, mas apenas de destruir a sua própria agricultura?
Emissões líquidas nulas significa reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para um nível que a natureza possa supostamente absorver durante muito tempo. Para os ricos, isto significa Manter a pobreza, causar pobreza, para que os ricos tenham direitos de emissão suficientes. Ver a arquiteta e a sua opinião de que os africanos não precisam de estradas.
A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer. Só um milhão de km² de áreas de colonização com otimização energética deverá contribuir com 150 000 TWh para a eletricidade necessária à prosperidade global e à restauração do planeta.
Não se trata de saber se as acções valerão 10 ou 100 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo completamente inadequado e que o objetivo deve ser, em vez disso, uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2024 comparada com 2004, extrapolada para 2044, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse: "Estou a fazer um investimento muito modesto", mas 4.000 euros vezes 1.000 euros são também 4 milhões de euros para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão global. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.
Os meus estudos sobre aglomerados populacionais de carregamento rápido fora da rede já resultaram num primeiro contacto e numa videoconferência com o CEO de uma grande empresa africana. As declarações mais importantes: "Faltam cerca de 2 milhões de casas" e "As fábricas de cimento alimentadas a energia solar são uma ideia nova e fascinante". Foram efectuadas negociações iniciais com duas plataformas de financiamento. Há várias oportunidades para um acontecimento que pode levar a um aumento do preço das acções. Ao preço atual das acções, 2 milhões de euros seriam 10.000 pacotes a 200 euros e 300.000 acções para o comprador. No entanto, se esses 2 milhões de euros valerem apenas 20% da AG, isso resultaria logicamente num salto muito significativo no preço das acções. |
