Sistemas energéticos del futuroLa primera forma de analizar un documento así es buscar palabras clave concretas: kW, MW, GW, batería, almacenamiento. Vaya, nada de cifras concretas, tan al estilo del lenguaje político.Titular en Der Spiegel: Estudio de las academias científicas Suministro eléctrico seguro incluso sin centrales de carga base. Esta es la conclusión de un estudio del proyecto "Sistemas Energéticos del Futuro" (ESYS). Por supuesto, tengo que echarle un vistazo. Hay 2 PDF en este sitio web. La primera forma de analizar un documento así es buscar palabras clave concretas: kW, MW, GW, batería, almacenamiento. Vaya, al típico estilo del discurso de un político moderno: nada de cifras concretas, te pueden clavar con cifras concretas, así que hay que evitarlas a toda costa. Pero los que escriben centrales de carga punta quieren, obviamente, seguir con la tontería sin apenas baterías. Si se dispone de grandes cantidades de baterías, ya no se necesitan centrales de carga punta. Comparemos esto con mi estudio "Alemania 100% Solar" de 2021, que mostraba 2890 horas a plena carga para las centrales CCGT de 80 GW. Esta simulación mostraba que cada una de estas centrales se enciende dos veces y se apaga dos veces en el semestre de invierno, es decir, que de media cada una funciona durante 1445 horas con un rendimiento ideal. Sí, hay cifras concretas, así que alguien puede venir y decir "En mi simulación sólo hay 2100 horas a plena carga y costes totales más bajos, 2890 es una tontería insostenible". Puede que incluso sea yo, porque la simulación de 2021 se basaba en el supuesto de que se utilizaría el 100% de la energía solar cosechada. Sin embargo, las simulaciones de mayo de 2024 mostraron que ahí no se encuentra el óptimo de costes.
Llamé a uno de los principales miembros de la "última generación" en Austria. Cómo movilizaron a la gente para pagar las multas. La cantidad de dinero habría financiado totalmente el edificio de la fábrica y la urbanización modelo.
Desgraciadamente, no puedo ayudarle. Por favor, no vuelva a llamar.
Las negociaciones comenzaron en 1999. Por aquel entonces, la idea era intercambiar coches por carne. Coches producidos en la UE a Sudamérica a cambio de carne barata y otros productos agrícolas a Europa. En aquel momento, nadie, ni siquiera yo, tenía ni idea de lo que le ocurriría a la industria automovilística de la UE 25 años después. No me di cuenta del destino de la industria automovilística de la UE hasta marzo de 2008, cuando vi el BYD F3DM híbrido enchufable en el Salón del Automóvil de Ginebra. Aquí hay un vídeo sobre un BYD Dolphin en Brasil. Entonces, ¿para qué quiere la UE exportar más a Sudamérica con el acuerdo de Mercosur? ¿O no se trata en absoluto de exportar, sino sólo de destruir su propia agricultura?
Cero emisiones netas significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel que la naturaleza pueda supuestamente absorber durante mucho tiempo. Para los ricos, esto significa Mantener la pobreza, provocar pobreza, para que queden suficientes derechos de emisión para los ricos. Véase la arquitecta y su opinión de que los africanos no necesitan carreteras.
La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo. Se espera que sólo un millón de km² de zonas de asentamiento optimizadas energéticamente contribuyan con 150.000 TWh a la electricidad necesaria para la prosperidad global y la restauración planetaria.
No se trata de si las acciones valdrán 10 o 100 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2024 comparada con la de 2004, extrapolada a 2044, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo: "Estoy haciendo una inversión muy modesta", pero 4.000 euros multiplicados por 1.000 euros son también 4 millones de euros para todas las inversiones hasta la apertura del asentamiento en Unken como punto de partida para la expansión mundial. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.
Mis estudios sobre asentamientos de carga rápida sin conexión a la red ya han dado lugar a un primer contacto y una videoconferencia con el Director General de una importante empresa africana. Las declaraciones más importantes: "Faltan unos 2 millones de hogares" y "Las fábricas de cemento alimentadas con energía solar son una idea nueva y fascinante". Se han mantenido negociaciones iniciales con dos plataformas de financiación. Hay varias oportunidades para que se produzca un acontecimiento que provoque un salto en el precio de la acción. Al precio actual de la acción, 2 millones de euros serían 10.000 paquetes a 200 euros y 300.000 acciones para el comprador. Sin embargo, si estos 2 millones de euros sólo valen el 20% del GC, lógicamente se produciría un salto muy importante en el precio de la acción. |
