Pourquoi Elon Musk recommande-t-il Donald Trump et l'AfD ?Elon Musk classe l'AfD là où se trouvait le parti démocrate aux Etats-Unis lors de l'entrée en fonction d'Obama en 2008. Je classe l'AfD là où se trouvait la CDU/CSU en 2000.
Lorsque j'ai lancé le projet de centrale solaire habitable GEMINI en 1991, je pensais que les Verts et le Club de Rome étaient mes alliés naturels. Pendant de nombreuses années, j'ai espéré une évolution de leur pensée, mais ce fut en vain. La transition énergétique et la protection du climat ne devraient-elles pas être quelque chose de fédérateur ? Non, ce sont justement ces deux thèmes qui ont le plus divisé. Des objectifs identiques dans le texte peuvent être complètement opposés dans la pratique.
Le 5 mai 2016, j'ai lancé l'initiative citoyenne parlementaire "Lancer une avalanche d'investissements, déclencher un boom économique". Il s'agissait de transformer le système fiscal pour un passage rapide aux énergies renouvelables. J'ai mentionné la transformation du système fiscal dès 1992 dans mon premier livre et c'était le thème de ma keynote de 2010 lors de la Conférence économiqueWEIS en Chine. Mon initiative citoyenne a été boycottée en bloc par tous les groupes environnementaux. Ceux-ci ne sont pas intéressés à résoudre les problèmes, mais seulement à prêcher l'austérité, la restriction et le renoncement comme un moulin à prières. Avalanche d'investissements et boom économique étaient pour eux des mots d'ordre, comme si j'avais agité deux grands draps rouges devant le museau d'un taureau. Voici une liste des opposants à mon initiative de l'époque
En 2014, Elon Musk a participé à une conférence sur le pétrole et le gaz à Oslo. Lors d'une interview, il a déclaré "S'il y avait un interrupteur pour arrêter immédiatement toute consommation de pétrole et de gaz, je ne l'actionnerais pas, ce serait la fin de la civilisation". Il a tout à fait raison, il doit y avoir une transition ordonnée, pas une destruction de la civilisation.
Seule une économie saine peut y faire face. Pas une économie en proie à l'angoisse existentielle, qui lutte pour sa survie, pas une économie qui est obligée d'émigrer vers d'autres pays. Ce sont les quatre partis de l'Ampel qui ont provoqué ce déclin économique. Pourquoi quatre ? Tout simplement parce qu'un ou deux jouent toujours l'opposition dans ce jeu perfide. Si les électeurs sont en colère contre le gouvernement, un autre parti de l'Ampel doit faire semblant de s'opposer. Les partis qui n'appartiennent pas à l'Ampel sont diffamés et réprimés par le mur de protection antifasciste. Tout comme en RDA, on combattait l'influence occidentale avec le mur coupe-feu. La confusion des termes est ici intentionnelle. Variantes de feux de signalisation utilisées jusqu'à présent :
Pourquoi Elon Musk soutient-il les deux ? Parce que Tesla n'a plus besoin de promouvoir les voitures électriques. Des incitations fiscales pour accélérer la transition, oui, mais pas de soutien direct. Quand je vois qu'une VW Passat avec le niveau d'équipement le plus bas est plus chère que ma Tesla Y SR RWD, à quoi sert la subvention ? Quand je vois qu'en Autriche, une Porsche Cayenne paie plus de taxes sur les véhicules que le loyer de ma Tesla Y hors TVA, à quoi sert la subvention ? La promotion symbolise le fait que les voitures électriques sont si mauvaises qu'il faut les promouvoir, car sinon personne ne les achète. D'ailleurs, la NOVA, Normverbrauchsabgabe en Autriche est un système exemplaire. Alors que 600 € de NOVA pour une voiture à essence de 15.000 € sont assez modérés, une Porsche Cayenne paie plus de NOVA que ma Tesla Y ne coûte.
Des millions quittent la Californie, les entreprises migrent. Elon Musk a raconté sur X comment il a observé pendant des mois, depuis l'immeuble de bureaux X à San Francisco, un homme qui menaçait les passants avec une machette. La police n'a rien fait. Ce n'est que lorsque cet homme a tué quelqu'un à la machette que la police est intervenue. L'un de ses enfants a été victime d'un lavage de cerveau pour changer de sexe. Qu'est-ce qui peut motiver davantage un père à soutenir les hommes politiques et les partis qui veulent mettre fin à une telle folie ? Elon Musk classe l'AfD là où se trouvait le parti démocrate aux Etats-Unis lors de l'arrivée d'Obama au pouvoir en 2008. Je classe l'AfD là où se trouvait la CDU/CSU en 2000 avant la débandade vers la gauche.
En fait, je suis infinitiste depuis l'automne 1991, mais je ne le savais pas avant 2015. Elon Musk est infinitiste, mais il ne le sait pas encore. L'infinitisme est l'exact opposé du limitisme. Les 4 partis de l'Ampel appartiennent tous au spectre limitiste, du modérément limitiste au fondamentalement limitiste dans les organisations de jeunesse. L'AfD est clairement anti-limitiste. De l'anti-limitiste à l'infinitiste, il n'y a qu'un pas. En revanche, mes expériences au cours du dernier tiers de siècle montrent que la conversion des limititistes est quasiment impossible. Voici la nouvelle brochure sur la philosophie, la politique et le lien avec la maison GEMINI next Generation, qui explique les concepts de limitisme et d'infinitisme.
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 10 fois ou 100 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2024 par rapport à 2004. En extrapolant cela à 2044, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
Mes études sur les lotissements à recharge rapide hors réseau ont déjà donné lieu à un premier contact et à une vidéoconférence avec le CEO d'une grande entreprise africaine. Principales déclarations : "Il manque environ 2 millions de logements" et "Les cimenteries alimentées par l'énergie solaire sont une nouvelle idée fascinante". Des négociations préliminaires sont en cours avec deux plateformes de financement. Il y a plusieurs chances pour qu'un événement entraîne un bond du cours de l'action. 2 millions d'euros représenteraient, au cours actuel de l'action, 10.000 paquets à 200 € et 300.000 actions pour l'acheteur. Mais si ces 2 millions d'€ ne devaient valoir que 20% de la SA, il en résulterait forcément et logiquement un bond très net du cours. |
