Miért ajánlja Elon Musk Donald Trumpot és az AfD-t?Elon Musk az AfD-t oda sorolja, ahol az USA-ban a Demokrata Párt volt, amikor Obama 2008-ban hivatalba lépett. Én oda sorolom az AfD-t, ahol a CDU/CSU volt 2000-ben.
Amikor 1991-ben elindítottam a GEMINI lakható naperőmű projektet, természetes szövetségeseimnek a Zöldeket és a Római Klubot tekintettem. Sok éven át reménykedtem abban, hogy továbbfejlődik a gondolkodásuk, de hiába. Nem kellene, hogy az energiaátállás és az éghajlatvédelem olyasvalami legyen, ami összeköt bennünket? Nem, ez a két kérdés volt a leginkább megosztó. A megfogalmazásukban azonos célok a megvalósításban teljesen ellentmondásosak lehetnek.
2016. május 1-jén elindítottam a "Invesztációs lavina elindítása, gazdasági fellendülés elindítása" című parlamenti polgári kezdeményezést. Ez az adórendszer átalakításáról szólt a megújuló energiára való gyors átállás érdekében. Az adórendszer átalakítását már 1992-ben, az első könyvemben is említettem, és ez volt a témája 2010-ben a Kínában megrendezett WEIS gazdasági konferencián tartott fő beszédemnek is. A polgári kezdeményezésemet az összes környezetvédelmi csoport bojkottálta. Őket nem érdekli a problémák megoldása, csak a takarékosság, a megszorítások és a nélkülözés imamalomszerű prédikálása. A beruházási lavina és a gazdasági fellendülés volt számukra az ösztönző szó, mintha két nagy piros rongyot lengetnék egy bika orra előtt. Íme a kezdeményezésem akkori ellenzőinek listája
2014-ben Elon Musk részt vett egy olaj- és gázipari konferencián Oslóban. Egy interjú során azt mondta: "Ha lenne egy olyan kapcsoló, amivel azonnal le lehetne állítani minden olaj- és gázfogyasztást, nem kattintanék rá, az a civilizáció végét jelentené". Teljesen igaza van, rendezett átmenetre van szükség, nem pedig a civilizáció pusztulására.
Csak egy egészséges gazdaság képes megbirkózni ezzel. Nem egy egzisztenciális félelemben lévő, a túlélésért küzdő gazdaság, nem egy olyan gazdaság, amely más országokba kényszerül elvándorolni. Ezt a gazdasági hanyatlást a négy közlekedési lámpás párt váltotta ki. Miért négy? Egész egyszerűen azért, mert egy vagy kettő mindig ellenzéket játszik ebben az alattomos játékban. Ha a választók dühösek a kormányra, akkor egy másik közlekedési lámpás pártnak kell ellenzéket színlelnie. Azokat a pártokat, amelyek nem részei a trafikpártnak, megrágalmazzák és az antifasiszta védőfallal lefogják. Akárcsak az NDK-ban, a nyugati befolyás ellen is tűzfallal küzdöttek. A fogalmak összemosása itt szándékos. Korábbi közlekedési lámpa változatok:
Miért támogatja Elon Musk mindkettőt? Mert a Teslának már nem kell támogatnia az elektromos autókat. Adókedvezmények az átállás felgyorsítására igen, de közvetlen támogatás nem. Ha azt látom, hogy egy VW Passat a legrosszabb felszereltségi szinten drágább, mint az én Tesla Y SR RWD-m, miért támogatom? Ha látom, hogy egy Porsche Cayenne Ausztriában több útdíjat fizet, mint az én Tesla Y-om lízingdíjának áfa nélküli törlesztőrészlete, miért kell a támogatás? A támogatások azt szimbolizálják, hogy az elektromos autók annyira rosszak, hogy támogatni kell őket, mert különben senki sem veszi meg őket. Egyébként a NOVA, Normverbrauchsabgabe in Österreich egy példaértékű rendszer. Míg egy 15.000 eurós benzines autóért 600 euró NOVA elég mérsékelt, addig egy Porsche Cayenne több NOVA-t fizet, mint amennyibe az én Tesla Y-om kerül.
Milliók hagyják el Kaliforniát, a vállalatok elvándorolnak. Elon Musk az X-en számolt be arról, hogy az X San Franciscóban található irodaházából hónapok óta figyelte, ahogy egy férfi machetével fenyegeti a járókelőket. A rendőrség nem tett semmit. Csak amikor ez a férfi megölt valakit a bozótvágó késsel, akkor lépett a rendőrség. Egyik gyermeke nemi átalakítás céljából végzett agymosás áldozata lett. Mi lehet nagyobb motiváció egy apa számára, hogy olyan politikusokat és pártokat támogasson, akik véget akarnak vetni ennek az őrületnek? Elon Musk az AfD-t oda sorolja, ahol az USA-ban a Demokrata Párt volt, amikor Obama 2008-ban hivatalba lépett. Én oda sorolom az AfD-t, ahol a CDU/CSU volt 2000-ben, a baloldali tódulás előtt.
Valójában 1991 ősze óta Infinitista vagyok, csak 2015-ig nem tudtam róla. Elon Musk is infinitista, csak még nem tudja. Az infinitizmus a limitizmus pontos ellentéte. A 4 közlekedési lámpás párt mind a limitista spektrumba tartozik a mérsékelt limitistától a fundamentalista limitistáig az ifjúsági szervezetekben. Az AfD egyértelműen antilimitista. Az anti-limitistától az infinitizmusig csak egy kis lépés. Az elmúlt 1/3 évszázad tapasztalatai azonban azt mutatják, hogy a limitisták megtérítése gyakorlatilag lehetetlen. Itt az új brosúra a filozófiáról, a politikáról és a GEMINI következő generációs házzal való kapcsolatról, amelyben a limitizmus és az infinitizmus fogalmait magyarázzuk.
A nettó nulla kibocsátás azt jelenti, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását olyan szintre csökkentjük, amelyet a természet állítólag hosszú ideig képes elnyelni. A gazdagok számára ez azt jelenti Fenntartani a szegénységet, szegénységet okozni, hogy a gazdagok számára elegendő kibocsátási jog maradjon. Lásd az építészt és az ő véleményét, miszerint az afrikaiaknak nincs szükségük utakra.
A bolygó megtisztítása 350 ppm CO2 szintre körülbelül 47 000 TWh villamos energiát jelent, hogy 1 ppm CO2-t kiszűrjünk a légkörből, és szénné és oxigénné alakítsuk vissza. Ki engedheti meg magának ezt? Csak egy gazdag emberiség, 10 milliárd ember jóléte képes erre. Csak egymillió km² energiaoptimalizált települési terület várhatóan 150 000 TWh-val járul hozzá a globális jóléthez és a bolygó helyreállításához szükséges villamos energiához.
Nem arról van szó, hogy a részvények 20 év múlva 10-szer vagy 100-szor többet érnek-e, vagy csak néhány centet fognak érni. Hanem mindannyiunk jövőjéről. Lesz-e nagy leszámolás az ökofasizmus és a tegnapi fosszilisek között, vagy sikerül a társadalom mély megosztottságát leküzdeni és mindkét oldal támogatóit egy nagy új cél érdekében inspirálni? Globális jólét és bolygótisztítás a megmentés helyett Korlátozásról való lemondás és klímakatasztrófa vagy olajcsúcs és még egy kis klímakatasztrófa. Mindkét oldalt meg kell győzni arról, hogy nincs olyan megoldásuk, amely akár csak távolról is életképes lenne. Egyrészt meg kell mutatni, hogy a nulla nettó kibocsátás teljesen alkalmatlan cél, és hogy a cél ehelyett a bolygó megtisztítása kell, hogy legyen, vissza a 350 ppm CO2 szintre. A másik oldalnak be kell mutatni, hogy a napenergia magasabb életszínvonalat tesz lehetővé, mint a fosszilis energia. Ez a túlélésről szól! A társadalmi helyzet 2024-ben 2004-hez képest, 2044-re extrapolálva, egy horror világ! Ha sikerrel járunk és a részvényei 100-szor többet érnek, ez csak egy ráadás az összes többi eredményhez. Az egyik új részvényes azt mondta: "Nagyon szerény befektetést teszek", de 4 000 euró szorozva 1 000 euróval 4 millió eurót is jelent az összes befektetéshez, egészen az unkeni telep megnyitásáig, mint a globális terjeszkedés kiindulópontjáig. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek.
A hálózaton kívüli gyorstöltő településekkel kapcsolatos tanulmányaim máris első kapcsolatfelvételt és videokonferenciát eredményeztek egy nagy afrikai vállalat vezérigazgatójával. A legfontosabb kijelentések: "Körülbelül 2 millió otthon hiányzik" és "A napenergiával működő cementgyárak lenyűgöző új ötlet". A kezdeti tárgyalások két finanszírozási platformmal folytak. Számos olyan eseményre van lehetőség, amely a részvényárfolyam megugrását eredményezheti. A mai részvényárfolyamon 2 millió euró 10 000 csomagot jelentene 200 euróért és 300 000 részvényt a vevőnek. Ha azonban ez a 2 millió € csak az AG 20%-át érné, akkor ez logikusan a részvényárfolyam igen jelentős megugrását eredményezné. |
