Hvorfor anbefaler Elon Musk Donald Trump og AfD?Elon Musk kategoriserer AfD der Det demokratiske partiet i USA var da Obama tiltrådte i 2008. Jeg kategoriserer AfD der CDU/CSU var i 2000.
Da jeg startet prosjektet GEMINI med beboelige solkraftverk i 1991, anså jeg De Grønne og Club of Rome som mine naturlige allierte. I mange år håpet jeg på en videre utvikling i deres tenkning, men det var forgjeves. Burde ikke energiomstilling og klimabeskyttelse være noe som forener oss? Nei, disse to sakene var de som splittet oss mest. Målsettinger som er identiske i ordlyden, kan være fullstendig motstridende i utførelsen.
Jeg lanserte det parlamentariske innbyggerinitiativet "Start et investeringsskred, utløs en økonomisk boom" 1. mai 2016. Det handlet om å legge om skattesystemet for en rask overgang til fornybar energi. Jeg nevnte omleggingen av skattesystemet i min første bok i 1992, og det var temaet for min hovedtale i 2010 på WEIS Economic Conference i Kina. Mitt innbyggerinitiativ ble boikottet av alle miljøgrupper. De er ikke interessert i å løse problemer, men bare i å preke sparing, nedskjæringer og å klare seg uten som et bedehjul. Et skred av investeringer og en økonomisk boom var honnørordene for dem, som om jeg hadde viftet med to store røde kluter foran snuten på en okse. Her er en liste over motstanderne av initiativet mitt på den tiden
I 2014 var Elon Musk på en olje- og gasskonferanse i Oslo. Under et intervju sa han: "Hvis det fantes en bryter som kunne stoppe alt forbruk av olje og gass umiddelbart, ville jeg ikke trykke på den, det ville være slutten på sivilisasjonen." Han har helt rett i at det må skje en ordnet overgang, ikke en ødeleggelse av sivilisasjonen.
Bare en sunn økonomi kan takle dette. Ikke en økonomi i eksistensiell frykt som kjemper for å overleve, ikke en økonomi som er tvunget til å migrere til andre land. Denne økonomiske nedgangen ble utløst av de fire trafikklyspartiene. Hvorfor fire? Ganske enkelt fordi ett eller to alltid spiller opposisjon i dette perfide spillet. Hvis velgerne er sinte på regjeringen, må et annet trafikklysparti late som om de er i opposisjon. Partier som ikke er en del av trafikklyset, blir ærekrenket og holdt nede med den antifascistiske beskyttelsesmuren. Akkurat som i DDR ble vestlig innflytelse bekjempet med brannmuren. Begrepsforvirringen her er tilsiktet. Tidligere trafikklysvarianter:
Hvorfor støtter Elon Musk begge deler? Fordi Tesla ikke lenger trenger å subsidiere elbiler. Skatteinsentiver for å fremskynde overgangen, ja, men ingen direkte subsidier. Når jeg ser at en VW Passat i dårligste utstyrsnivå er dyrere enn min Tesla Y SR RWD, hvorfor skal jeg da subsidiere den? Når jeg ser at en Porsche Cayenne i Østerrike betaler mer i veibruksavgift enn leasingavdraget for min Tesla Y uten moms, hvorfor trenger jeg da subsidier? Subsidier symboliserer at elbiler er så dårlige at de må subsidieres fordi ingen ellers vil kjøpe dem. For øvrig er NOVA, Normverbrauchsabgabe in Österreich et forbilledlig system. Mens 600 euro NOVA for en bensinbil til 15 000 euro er ganske moderat, betaler en Porsche Cayenne mer NOVA enn min Tesla Y koster.
Millioner forlater California, selskaper flytter. Elon Musk fortalte på X hvordan han i månedsvis hadde observert en mann som truet forbipasserende med en machete fra X-kontorbygningen i San Francisco. Politiet gjorde ingenting. Det var først da denne mannen drepte noen med macheten at politiet tok affære. Et av barna hans ble utsatt for hjernevasking for å skifte kjønn. Hva kan vel være en større motivasjon for en far til å støtte politikere og partier som ønsker å sette en stopper for slik galskap? Elon Musk kategoriserer AfD der Det demokratiske partiet i USA var da Obama tiltrådte i 2008. Jeg kategoriserer AfD der CDU/CSU var i 2000, før de gikk til venstre.
Jeg har faktisk vært infinitist siden høsten 1991, jeg visste det bare ikke før i 2015. Elon Musk er infinitist, han vet det bare ikke ennå. Infinitisme er det stikk motsatte av limitisme. De fire trafikklyspartiene tilhører alle det limitistiske spekteret fra moderat limitist til fundamentalistisk limitist i ungdomsorganisasjonene. AfD er helt klart anti-limittisk. Det er bare et lite skritt fra anti-limitist til infinitist. Min erfaring fra det siste tredjedelen av århundret viser imidlertid at det er praktisk talt umulig å omvende limitister. Her til den nye brosjyren om filosofi, politikk og forbindelsen til neste generasjons hus GEMINI, der begrepene limitisme og infinitisme forklares.
Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen antas å kunne absorbere i lang tid fremover. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, skape fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike. Se arkitekten og hennes mening om at afrikanere ikke trenger veier.
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapolert til 2044, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.
Studiene mine om hurtigladende bosetninger utenfor strømnettet har allerede resultert i en innledende kontakt og en videokonferanse med administrerende direktør i et stort afrikansk selskap. De viktigste uttalelsene: "Det mangler omtrent 2 millioner hjem" og "Solcelledrevne sementfabrikker er en fascinerende ny idé". De innledende forhandlingene har vært ført med to finansieringsplattformer. Det er flere muligheter for en hendelse som kan føre til et hopp i aksjekursen. Med dagens aksjekurs vil 2 millioner euro utgjøre 10 000 pakker til 200 euro og 300 000 aksjer for kjøperen. Men hvis disse 2 millioner euroene bare er verdt 20 % av AG, vil dette logisk nok føre til et svært betydelig hopp i aksjekursen. |
