Porque é que Elon Musk recomenda Donald Trump e o AfD?Elon Musk categoriza a AfD onde o Partido Democrático nos EUA estava quando Obama tomou posse em 2008. Eu classifico a AfD onde a CDU/CSU estava em 2000.
Quando iniciei o projeto da central solar habitável GEMINI, em 1991, considerei os Verdes e o Clube de Roma como os meus aliados naturais. Durante muitos anos, esperei que o seu pensamento evoluísse, mas foi em vão. A transição energética e a proteção do clima não deveriam ser algo que nos une? Não, estas duas questões foram as mais polémicas. Objectivos idênticos na sua formulação podem ser completamente contraditórios na sua execução.
Lancei a iniciativa parlamentar de cidadania "Iniciar uma avalanche de investimentos, desencadear um boom económico" em 1 de maio de 2016. Tratava-se de reorganizar o sistema fiscal para uma rápida transição para as energias renováveis. Mencionei a reestruturação do sistema fiscal no meu primeiro livro em 1992 e foi o tema do meu discurso de abertura em 2010 na Conferência Económica daWEIS na China. A minha iniciativa de cidadania foi boicotada por todos os grupos ambientalistas. Não estão interessados em resolver os problemas, mas apenas em pregar a poupança, a redução de custos e a ausência de medidas, como uma roda de oração. Uma avalanche de investimentos e um boom económico foram as palavras de estímulo para eles, como se eu tivesse acenado com dois grandes panos vermelhos em frente ao focinho de um touro. Eis a lista dos opositores à minha iniciativa na altura
Em 2014, Elon Musk esteve numa conferência sobre petróleo e gás em Oslo. Durante uma entrevista, ele disse: "Se houvesse um interrutor para parar imediatamente todo o consumo de petróleo e gás, eu não o accionaria, seria o fim da civilização". O senhor deputado tem toda a razão, tem de haver uma transição ordenada e não uma destruição da civilização.
Só uma economia saudável pode fazer face a esta situação. Não uma economia com medo existencial que está a lutar pela sobrevivência, não uma economia que é forçada a migrar para outros países. Este declínio económico foi desencadeado pelas quatro festas dos semáforos. Porquê quatro? Muito simplesmente, neste jogo pérfido, um ou dois fazem sempre de oposição. Se os eleitores estão zangados com o governo, então outro partido do semáforo tem de fingir oposição. Os partidos que não fazem parte do semáforo são difamados e mantidos sob o muro de proteção antifascista. Tal como na RDA, a influência ocidental foi combatida com a barreira de proteção. A confusão de termos aqui é intencional. Variantes anteriores de semáforos:
Porque é que Elon Musk apoia ambos? Porque a Tesla já não precisa de subsidiar os automóveis eléctricos. Incentivos fiscais para acelerar a transição, sim, mas não subsídios diretos. Quando vejo que um VW Passat no pior nível de equipamento é mais caro do que o meu Tesla Y SR RWD, porquê subsidiá-lo? Quando vejo que um Porsche Cayenne na Áustria paga mais imposto de circulação do que a prestação do leasing do meu Tesla Y sem IVA, porque é que preciso de um subsídio? Os subsídios simbolizam que os carros eléctricos são tão maus que têm de ser subsidiados porque, caso contrário, ninguém os comprará. A propósito, o NOVA, Normverbrauchsabgabe in Österreich é um sistema exemplar. Enquanto 600 euros de NOVA por um carro a gasolina de 15.000 euros é bastante moderado, um Porsche Cayenne paga mais NOVA do que o meu Tesla Y custa.
Milhões de pessoas estão a deixar a Califórnia, as empresas estão a migrar. Elon Musk relatou no X como, durante meses, observou um homem a ameaçar transeuntes com uma catana a partir do edifício de escritórios do X em São Francisco. A polícia não fez nada. Só quando este homem matou alguém com a catana é que a polícia entrou em ação. Um dos seus filhos foi vítima de uma lavagem cerebral para mudança de sexo. Qual poderia ser a maior motivação para um pai apoiar políticos e partidos que querem acabar com essa loucura? Elon Musk categoriza a AfD onde o Partido Democrático nos EUA estava quando Obama tomou posse em 2008. Eu classifico a AfD onde a CDU/CSU estava em 2000, antes da debandada para a esquerda.
Na verdade, sou um Infinitista desde o outono de 1991, só não o sabia até 2015. Elon Musk é um Infinitista, só que ainda não o sabe. O infinitismo é exatamente o oposto do limitismo. Os 4 partidos do semáforo pertencem todos ao espetro limitista, desde o limitista moderado ao limitista fundamentalista nas organizações juvenis. O AfD é claramente anti-limitista. É apenas um pequeno passo de anti-limitista para infinitista. A minha experiência ao longo do último 1/3 de século mostra, no entanto, que é praticamente impossível converter os limitistas. Aqui está a nova brochura sobre filosofia, política e a ligação à casa da próxima geração de Gémeos, na qual são explicados os termos limitismo e infinitismo.
Emissões líquidas nulas significa reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para um nível que a natureza possa supostamente absorver durante muito tempo. Para os ricos, isto significa Manter a pobreza, causar pobreza, para que os ricos tenham direitos de emissão suficientes. Ver a arquiteta e a sua opinião de que os africanos não precisam de estradas.
A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer. Só um milhão de km² de áreas de colonização com otimização energética deverá contribuir com 150 000 TWh para a eletricidade necessária à prosperidade global e à restauração do planeta.
Não se trata de saber se as acções valerão 10 ou 100 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo totalmente inadequado e que o objetivo deve ser, em vez disso, uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2024 comparada com 2004, extrapolada para 2044, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse: "Estou a fazer um investimento muito modesto", mas 4.000 euros vezes 1.000 euros são também 4 milhões de euros para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão global. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.
Os meus estudos sobre aglomerados populacionais de carregamento rápido fora da rede já resultaram num primeiro contacto e numa videoconferência com o CEO de uma grande empresa africana. As declarações mais importantes: "Faltam cerca de 2 milhões de casas" e "As fábricas de cimento alimentadas a energia solar são uma ideia nova e fascinante". Foram efectuadas negociações iniciais com duas plataformas de financiamento. Há várias oportunidades para um acontecimento que pode levar a um aumento do preço das acções. Ao preço atual das acções, 2 milhões de euros seriam 10.000 pacotes a 200 euros e 300.000 acções para o comprador. No entanto, se esses 2 milhões de euros valerem apenas 20% da AG, isso resultaria logicamente num salto muito significativo no preço das acções. |
