Varför rekommenderar Elon Musk Donald Trump och AfD?Elon Musk kategoriserar AfD där Demokratiska partiet i USA var när Obama tillträdde 2008. Jag kategoriserar AfD där CDU/CSU var år 2000.
När jag 1991 startade GEMINI-projektet med ett beboeligt solkraftverk ansåg jag att de gröna och Romklubben var mina naturliga allierade. Under många år hoppades jag på en vidareutveckling av deras tänkande, men det var förgäves. Borde inte energiomställningen och klimatskyddet vara något som förenar oss? Nej, dessa två frågor var de mest splittrande. Mål som är identiska i ordalydelsen kan vara helt motsägelsefulla i utförandet.
Jag lanserade det parlamentariska medborgarinitiativet "Starta en investeringslavin, utlösa en ekonomisk boom" den 1 maj 2016. Det handlade om att omorganisera skattesystemet för en snabb övergång till förnybar energi. Jag nämnde omstruktureringen av skattesystemet i min första bok redan 1992 och det var ämnet för mitt huvudtal 2010 vid WEIS Economic Conference i Kina. Mitt medborgarinitiativ bojkottades av alla miljögrupper. De är inte intresserade av att lösa problem, utan bara av att predika besparingar, nedskärningar och avståenden som en bön. En lavin av investeringar och en ekonomisk boom var stimulansorden för dem, som om jag hade viftat med två stora röda tygstycken framför en tjurnos. Här är en lista över dem som motsatte sig mitt initiativ vid den tidpunkten
År 2014 var Elon Musk på en olje- och gaskonferens i Oslo. Under en intervju sa han "Om det fanns en strömbrytare för att stoppa all konsumtion av olja och gas omedelbart, skulle jag inte slå på den, det skulle vara slutet på civilisationen." Han har helt rätt, det måste ske en ordnad övergång, inte en förstörelse av civilisationen.
Endast en sund ekonomi kan klara av detta. Inte en ekonomi i existentiell rädsla som kämpar för sin överlevnad, inte en ekonomi som tvingas migrera till andra länder. Denna ekonomiska nedgång utlöstes av de fyra trafikljuspartierna. Varför just fyra? Det är helt enkelt så att en eller två alltid spelar opposition i detta perfida spel. Om väljarna är arga på regeringen måste ett annat trafikljusparti låtsas vara i opposition. Partier som inte är en del av trafikljuset förtalas och hålls nere med den antifascistiska skyddsmuren. Precis som i DDR bekämpades det västerländska inflytandet med brandväggen. Förvirringen av termer här är avsiktlig. Tidigare varianter av trafikljus:
Varför stödjer Elon Musk båda? För att Tesla inte längre behöver subventionera elbilar. Skatteincitament för att påskynda övergången, ja, men inga direkta subventioner. När jag ser att en VW Passat i sämsta utrustningsnivå är dyrare än min Tesla Y SR RWD, varför ska jag då subventionera den? När jag ser att en Porsche Cayenne i Österrike betalar mer i vägskatt än leasingavbetalningen för min Tesla Y exklusive moms, varför behöver jag då en subvention? Subventioner symboliserar att elbilar är så dåliga att de måste subventioneras eftersom ingen annars kommer att köpa dem. För övrigt är NOVA, Normverbrauchsabgabe in Österreich ett exemplariskt system. Medan 600 euro NOVA för en bensinbil för 15 000 euro är ganska måttligt, betalar en Porsche Cayenne mer NOVA än vad min Tesla Y kostar.
Miljontals människor lämnar Kalifornien, företag flyttar. Elon Musk rapporterade på X hur han i flera månader hade sett en man hota förbipasserande med en machete från X-kontorsbyggnaden i San Francisco. Polisen gjorde ingenting. Det var först när mannen dödade någon med macheten som polisen vidtog åtgärder. Ett av hans barn utsattes för hjärntvätt för att byta kön. Vad kan vara mer motiverande för en pappa än att stödja politiker och partier som vill sätta stopp för sådana galenskaper? Elon Musk kategoriserar AfD där Demokratiska partiet i USA var när Obama tillträdde 2008. Jag kategoriserar AfD där CDU/CSU var 2000 innan stämplingen till vänster.
Jag har faktiskt varit en infinitist sedan hösten 1991, jag visste det bara inte förrän 2015. Elon Musk är infinitist, han vet bara inte om det än. Infinitism är den exakta motsatsen till limitism. De 4 trafikljuspartierna tillhör alla det limitistiska spektrumet från moderat limitist till fundamentalistisk limitist i ungdomsorganisationerna. AfD är tydligt anti-limitistiskt. Det är bara ett litet steg från anti-limitist till infinitist. Min erfarenhet under det senaste 1/3 århundradet visar dock att det är praktiskt taget omöjligt att omvända limitister. Här är den nya broschyren om filosofi, politik och kopplingen till Tvillingarnas nästa generationshus, där begreppen limitism och infinitism förklaras.
Nettonollutsläpp innebär att man minskar utsläppen av växthusgaser till en nivå som naturen kan antas absorbera under lång tid. För de rika innebär detta Upprätthålla fattigdom, orsaka fattigdom, så att tillräckligt med utsläppsrätter finns kvar för de rika. Se arkitekten och hennes åsikt om att afrikaner inte behöver vägar.
En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.
Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 10 gånger eller 100 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen år 2024 jämfört med 2004, extrapolerat till 2044, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "Jag gör en mycket blygsam investering", men 4.000 euro gånger 1.000 euro är också 4 miljoner euro för alla investeringar fram till öppnandet av Unken som en startpunkt för global expansion. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.
Mina studier om snabbladdande bosättningar utanför elnätet har redan resulterat i en första kontakt och en videokonferens med VD:n för ett stort afrikanskt företag. De viktigaste uttalandena: "Det saknas cirka 2 miljoner hem" och "Solcellsdrivna cementfabriker är en fascinerande ny idé". Inledande förhandlingar har förts med två finansieringsplattformar. Det finns flera möjligheter till en händelse som kan leda till en kursrusning. Med dagens aktiekurs skulle 2 miljoner euro motsvara 10 000 paket à 200 euro och 300 000 aktier för köparen. Men om dessa 2 miljoner euro endast är värda 20% av AG, skulle detta logiskt sett leda till en mycket kraftig ökning av aktiekursen. |
